Решение от 03 февраля 2014 года №2-56/14

    Дело № 2-56/14
 
 
 
 
    ЗАОЧНОЕ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Елизово 03 февраля 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего
 
    суьи Цитович Н. В.,
 
    при секретаре Шуйской А. А.,
 
    с участием представителя истца Ахрамеевой М. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атанова Алексея Александровича к Надежкиной Татьяне Юрьевне, Наумовой Ксении Валентиновне об определении долей в оплате за жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Атановой В. П. был выдан ордер № на право занятия 5-ти комнатной <адрес> на семью из семи человек мужа Атанова А. Н., дочерей Надежкиной Тамары, Татьяны, Елены, сыновей Надежкина Вячеслава и Атанова Алексея. После смерти родителей между истцом и Елизовским муниципальным районом был заключен договор социального найма на вышеназванное жилое помещение. По условиям договора истец, а также ответчики вселены в жилое помещение. В настоящее время в жилом помещении проживают истец вместе с несовершеннолетним сыном, а также зарегистрированы и не проживают ответчики. От оплаты жилищно-коммунальных платежей ответчики уклоняются. Просил определить доли в оплате за жилое помещение, а также определить доли в оплате за жилое помещение.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотреть дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца Ахрамеева М. В. исковые требования своего доверителя с учетом их уточнения поддержала и просила определить истцу вместе с несовершеннолетним Атановым Артемом долю в оплате за жилое помещение исходя из начислений на двух человек в размере 2/6 от общей площади жилого помещения, а также определить долю в оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2/6 части от суммы задолженности в размере 67557 руб. 33 коп. Определить ответчику Надежкиной Т. Ю. вместе с несовершеннолетней Надежкиной О.Ю. долю в оплате за жилое помещение в размере 2/6 от общей площади жилого помещения и в оплате коммунальных услуг, исходя из начислений на двух человек. Определить долю в оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2/6 части от суммы задолженности в размере 67557 руб. 33 коп. Определить ответчику Наумовой К. В. вместе с несовершеннолетней Третьяковой А. долю в оплате за жилое помещение в размере 2/6 от общей площади жилого помещения и в оплате коммунальных услуг, исходя из начислений на двух человек. Определить долю в оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2/6 части от суммы задолженности в размере 67557 руб. 33 коп. Дополнительно суду пояснила, что ответчики не являются членами семьи ее доверителя, поскольку каждый проживал раздельно, вели отдельное хозяйство и проживали каждый в определенной комнате. В настоящее время ответчики не проживают в жилом помещении, однако освободить его не желают, а также отказываются оплачивать коммунальные платежи.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем имеются расписки, возражений не представили.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 153 ЖК РФ).В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В то де время, согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать с нанимателем в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.(л.д.7).
 
    Вместе с ним зарегистрирован его несовершеннолетний сын Атанов Артем Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Также в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики и вместе с ним их члены семьи несовершеннолетние дети Надежкина Ольга Алексеевна и Третьякова Алина Алексеевна (л.д.14).
 
    Из пояснений в судебном заседании представителя истца следует, что ответчики и их дети не являются членами семьи истца, проживали, начиная с 2007 года раздельно, совместного хозяйства не вели, каждый в квартире занимал свою отдельную комнату. В настоящее время оплачивать коммунальные платежи они не желает в связи с чем имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 202671 руб. 99 коп. (л.д.17).
 
    Таким образом, из представленных суду доказательств по делу, пояснений представителя истца следует, что ответчики не являются членами семьи истца и в силу ч. 4 ст. 69 ЖК Ф должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам в части оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающим из договора социального найма. С учетом требований истца об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение суд полагает возможным определить порядок оплаты истца и ответчиков с учетом несовершеннолетних членов их семьи в размере 2/6 от доли причитающихся платежей, а также 2/6 от доли имеющейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 67557 руб. 33 коп с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
 
 
    Р Ш И Л :
 
 
    Иск Атанова Алексея Александровича удовлетворить.
 
    Определить Атанову Алексею Александровичу с Атановым Артемом Александровичем долю в оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> размере 2/6 от общей площади жилого помещения исходя из начислений на двух человек, а также определить долю в оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67557 руб. 33 коп исходя из расчета 2/6 части от общей суммы задолженности.
 
    Определить Надежкиной Татьяне Юрьевне с Надежкиной Ольгой Алексеевной долю в оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> улица лесная <адрес> размере 2/6 от общей площади жилого помещения исходя из начислений на двух человек, а также определить долю в оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67557 руб. 33 коп исходя из расчета 2/6 части от общей суммы задолженности.
 
    Определить Наумовой Ксении Валентиновной с Третьяковой Алиной Алексеевной долю в оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> улица лесная <адрес> размере 2/6 от общей площади жилого помещения исходя из начислений на двух человек, а также определить долю в оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67557 руб. 33 коп. исходя из расчета 2/6 части от общей суммы задолженности.
 
    Разъяснить Надежкиной Т. Ю. и Наумовой К. В., что они вправе в течение семи дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд<адрес> с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме-10 февраля 2014 года.
 
    Судья Н. В. Цитович