Решение от 10 февраля 2014 года №2-56/14

    дело № 2-56/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 февраля 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего Черепанова А.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Никитенко Г.Ф.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Щербакова Н.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Щербакова Н.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указал, что на основании заявления ответчика Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделение № 8567 выдал ему международную карту Visa Credit Momentum № <данные изъяты> <данные изъяты>, с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    Предложение о заключении договора, изложенное в письменном заявлении Щербакова Н.И. , было принято истцом в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, истец открыл лицевой счет карты и выдал кредитную карту, которую ответчик активировал, воспользовавшись денежными средствами.
 
    Держателем карты был израсходован лимит разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>, в том числе:
 
    - сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей;
 
    - просроченные проценты –<данные изъяты>;
 
    - неустойка – <данные изъяты>.
 
         До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашения задолженности, в связи с чем истец, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в обозначенном выше размере.
 
    Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указал в письменном заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем указала в заявлении.
 
    Судом установлено, что Щербакова Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пгт. <адрес>, в связи с заключением брака присвоена фамилия - <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
               От ответчика Ковалева Н.И. (до брака – Щербакова Н.И. ) поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
 
    В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о слушании дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации принять признание иска ответчиком Ковалева Н.И. (до брака – Щербакова Н.И. ), так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Суд находит установленным тот факт, что ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № на основании заявления Щербакова Н.И. (Ковалевой) последней выдана международная карта Visa Credit Momentum №, с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> тысяч рублей, с процентной ставкой 19 % годовых сроком на 12 месяцев.
 
    Ответчик Щербакова Н.И. (ФИО7), воспользовавшись денежными средствами, не произвела погашение долга, вследствие чего образовалась задолженность, расчет которой сомнений у суда не вызывает, и которая подлежит взысканию с ответчика.
 
          В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Согласно ч. 4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
                             р е ш и л:
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 удовлетворить.
 
          Взыскать с ФИО8 (до брака – Щербакова Н.И. ) ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
 
                Взыскать с ФИО9 (до брака – Щербакова Н.И. ) ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
              Судья                                                                А.П. Черепанов