Определение от 28 апреля 2014 года №2-56/14

Дело № 2-56/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Тамала                                                                              28.04.2014 года
 
    Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи                                              Антоновой М.В.
 
    при секретаре                                                                           Егоровой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Стаканову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Стаканову <данные изъяты> о взыскании с него в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 128 605 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 772 рублей 11 копеек.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, представитель ООО «ЭОС» по доверенности Карпушова Ю.С. просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Стаканов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.
 
    Таким образом, на момент обращения ООО "ЭОС" с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ года) ответчик Стаканов В.В. умер.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Стаканова В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
 
    Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Стаканова В.В. прекратилась, суд считает прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу N 2-56/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Стаканову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                  М.В. Антонова