Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-56/13
Дело № 2-56/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский 20 февраля 2013 года
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Быковой Н.И.,
при секретаре Крухтановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чекалдиной Ирины Геннадьевны к Козлову Владимиру Николаевичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
ЧекалдинаИ.Г. обратилась в суд с иском к Козлову В.Н. о взыскании долга.
Требования мотивированы тем, что 01.10.2012 года Козлов В.Н. управляя транспортным средствам …г/н …. совершил столкновение с автомобилем …. г/н …., под управлением Чекалдиной И.Г.
В связи с тем, что на момент ДТП автогражданская ответственность Козлова В.Н. на момент ДТП не была застрахована, участники ДТП пришли к соглашению, что виновник ДТП в добровольном порядке выплачивает истице …. руб. В качестве подтверждения данного обязательства …. г. ответчик Козлов В.Н. составил расписку о том, что обязуется отдать Чекалдиной И.Г. ….. руб. до 13.10.2012 года, однако до настоящего времени долг ответчикам не возращен.
Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами из расчета:
Сумма задолженности …. руб., период просрочки составляет с 14.10.2012 года по 07.11.2012 год всего 24 дня, ставка рефинансирования 8,25, а именно ….. руб. * 24 дня * …=… руб.
Просит взыскать с Козлова В.Н. в ее пользу долг по расписке в сумме 80000 руб., взыскать с ответчика 440 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы: госпошлину 200 руб., услуги представителя 15000 руб., затраты на составление доверенности представителю 700 руб.
В судебное заседание Чекалдина И.Г. не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Щеглова К.В., действующая на основании доверенности от 02 ноября 2012 года, исковые требования своей доверительности поддержала, просила их удовлетворить дополнительно просила взыскать с ответчика госпошлину в размере …. руб.
Ответчик Козлов В.Н. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, стороны не возражают.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФесли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что 01.10.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля …. г/н ….. под управлением Козлова В.Н. и автомобиля … г/н … под управлением Чекалдиной И.Г.
Согласно расписки от 09.10.2012 г.,участники ДТП пришли к соглашению, что Козлов В.Н. в добровольном порядке выплачивает Чекалдиной И.Г. ….. руб. до 13.10.2012 года (л.д. 17).
Данная расписка не оспорена ответчикам и подписана им, доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по указанной выше расписки в судебное заседание представлено не было.
В свою очередь из материалов дела и пояснений представителя истца, усматривается, что обязательство по расписке от 09.10.2012 года ответчиком надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени. Сумма долга составляет …. руб.
Учитывая вышеизложенное суд полагает, что с Козлова В.Н. в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере ….. руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительстве кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно совместному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ размер учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения и на день предъявления иска составляет 8,25 % годовых.
Истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами с 14.10.2012 года по 07.11.2012 год, всего за 24 дня.
За 24 дня проценты за пользование чужими денежными средствами составляют … руб., из расчета …. руб. * 24 дня * 8,25 % / …. = …. руб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с Козлова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ….руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ издержками, связанные с рассмотрением дела являются расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что междуЧекалдиной И.Г. и Щегловой К.В.заключен договор на оказание юридических услуг от 06 ноября 2012 г., а именно, оказание юридической консультации, составление искового заявления, предоставление интересов истицы, стоимость услуг по указанному договору составляет ….. руб., включая транспортные расходы, также затраты на составление доверенности на представителя в размере …..руб.
Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, а потому подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ возврату подлежит госпошлина в размере …. руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияЧекалдиной Ирины Геннадьевны к Козлову Владимиру Николаевичу о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Козлова Владимира Николаевича в пользу Чекалдиной Ирины Геннадьевныдолг по расписке в сумме ….. рублей.
Взыскать с Козлова Владимира Николаевича в пользу Чекалдиной Ирины Геннадьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440 (четыреста сорок) рублей.
Взыскать с Козлова Владимира Николаевича в пользу Чекалдиной Ирины Геннадьевны расходы на оплату услуг представителя в размере …. рублей, расходы на составление доверенности ….. рублей, государственную пошлину в размере ….) рублей …. копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Быкова Н.И.
