Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 2-561/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 2-561/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" к Лихаеву А.Д. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 14 октября 2016 года по адресу: <адрес>, по вине водителя Лихаева А.Д., управлявшего автомобилем "<данные изъяты> (р/з N) и нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "<данные изъяты>" (р/з N), застрахованному в ООО "СК Европлан" (в настоящее время переименовано в ООО "Страховая компания ИНТЕРИ") по договору добровольного страхования транспортных средств (полис N <данные изъяты> от 15 августа 2014 года), были причинены механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая за восстановительный ремонт указанного транспортного средства истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 247758 руб. 90 коп. Страховая компания САО "ВСК", где по договору обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, выплатила истцу страховое возмещение в сумме 174626 руб. 47 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" просило суд взыскать с ответчика невозмещенную сумму ущерба в размере 73132 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для целей определения подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации стороны.
В судебном заседании установлено, что согласно учетным данным УВМ УМВД России по Брянской области Лихаев А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Бежицкого районного суда г. Брянска.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Бежицкий районный суд г. Брянска по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" к Лихаеву А.Д. о взыскании убытков в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска (по адресу: 241035, г. Брянск, ул. Майской Стачки, д. 9).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
