Определение от 30 мая 2014 года №2-561/2014г.

Дело № 2-561/2014 г.
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    30 мая 2014 года                                                                   с. Нерчинский Завод
 
            Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
 
    с участием истцов Батурина Г.Ю., Кистанова В.Н.,
 
    представителя ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Перво-Булдуруйская ООШ» Субботиной М.Н., выступающей на основании прав по должности,
 
    представителя ответчика Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Игнатюковой М.М., по доверенности,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Батурина ФИО9, Кистанова ФИО10 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Перво-Булдуруйская основная общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ»), администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее по тексту администрация МР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании с МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истцов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Батурин Г.Ю., Кистанов В.Н. обратились в суд с вышеназванными исками к МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», мотивируя следующим.
 
                С ДД.ММ.ГГГГ Батурин Г.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ Кистанов В.Н. занимают должности машиниста (кочегара) котельной в МОУ «Олочинская ООШ». Размер заработной платы Батурина Г.Ю. в должности машиниста (кочегара) котельной составил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за сложность (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 12% за вредность (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.), ночные часы ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), праздничные (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за сложность (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 12% за вредность (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.), ночные часы (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за сложность (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 12% за вредность (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.), ночные часы (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Размер заработной платы Кистанова В.Н. в должности машиниста (кочегара) котельной составил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за сложность (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 12% за вредность (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.), ночные часы ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за сложность (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 12% за вредность (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.), ночные часы (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за сложность (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 12% за вредность (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.), ночные часы (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Считают, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента и доплаты до МРОТа), общая сумма которых не превышает МРОТ, нарушают их трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате у Батурина Г.Ю. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., у Кистанова В.Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Недобросовестными действиями ответчика им причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за низкого размера заработной платы, что не позволило им достойно существовать, удовлетворять жизненные потребности, которые они оценивают в <данные изъяты> рублей.
 
    Батурин Г.Ю. просит взыскать с МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Кистанов В.Н. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей, каждый, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понудить МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истцов.
 
    В судебном заседании стороны каждый в отдельности заявили о намерении заключить мировое соглашение, которое просили суд утвердить.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, а суд принимает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Батурин Г.Ю., Кистанов В.Н. отказываются от исковых требований, касающихся взыскания с МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребуемую истцом Батуриным Г.Ю. денежную сумму по заработной плате в размере в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Кистановым В.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ а также обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», учитывая при этом, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Утвердить мировое соглашение, заключенное между Батуриным ФИО11, Кистановым ФИО12 и МОУ «Перво-Булдуруйская основная общеобразовательная школа», Администрацией МР «Нерчинско-Заводский район» по которому: Батурин Г.Ю., Кистанов В.Н. отказываются от исковых требований, касающихся взыскания с МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребимую истцом Батуриным Г.Ю. денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, Кистановым В.Н. <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, каждому, в ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуется производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истцов в МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ».
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Батурина ФИО13, Кистанова ФИО14 к МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании с МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истцов, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
 
Судья                                                                     В.А. Былкова