Определение от 15 мая 2014 года №2-561/2014г.

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-561/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-561/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года г. Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачева В.Б.,
 
    с участием представителей заявителя Зайцева Д.В., Русакова А.Н.,
 
    представителя Палласовского РОСП УФССП России по Волгоградской области Кусаиновой М.Р.,
 
    заинтересованного лица ФИО7
 
    при секретаре Утюшевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Кусаиновой М.Р. о взыскании исполнительского сбора
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Палласовского муниципального района Волгоградской области, обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Кусаиновой М.Р. о взыскании исполнительского сбора.
 
    В судебном заседании от представителя заявителя Зайцева Д.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Кусаиновой М.Р. о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что имеется постановление судебного пристава исполнителя от 15.05.2014г. об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора. Производство по делу просил прекратить.
 
    Представителя Палласовского РОСП УФССП России по Волгоградской области Кусаинова М.Р. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований.
 
    Заинтересованное лицо ФИО8 не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного
 
    самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в п. 26 даёт разъяснение, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Суд принимает отказ представителя заявителя Зайцева Д.В. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Кусаиновой М.Р. о взыскании исполнительского сбора, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает производство по гражданскому делу по заявлению Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Кусаиновой М.Р. о взыскании исполнительского сбора, прекратить, поскольку заявитель отказался от своих требований и отказ принят судом.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Принять отказ от заявления Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Кусаиновой М.Р. о взыскании исполнительского сбора, производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья Лобачева В.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать