Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-561/2014
Дело № 2-561/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 07 апреля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края,
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Шостак И.М.
с участием истца Ермакова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова И.А. к Грачеву С.В. о взыскании долга по договору аренды,
установил:
Истец Ермаков И.А. обратился в суд с указанным иском к Грачеву С.В. В обоснование заявленных требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по договору аренды автомобиль Тойота Хариер гос.номер №. По договору аренды Грачев С.В. произвел два платежа 27 января 2013 года 50 000 рублей, 17 марта 2013 года 35 000 рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца по данному договору взыскано 527 880 руб. Грачев С.В. уклоняется от платежей, предусмотренных условиями договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 190000 рублей и неустойку, которая составляет 0,1 % от суммы долга в размере 86725 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5968 руб.
В судебном заседании истец Ермаков И.А. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Грачев С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, указанному самим ответчиком в договоре аренды - <адрес>.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
27 января 2013 года между Ермковым И.А. и Грачевым С.В. заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа.
Согласно п. 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду автомобиль Тойота Хариер гос.номер №, принадлежащий на праве собственности истцу. По соглашению сторон, согласно п. 1.4 договора стоимость автомобиля составляет 730 000 рублей.
Пунктом 2.1 договора установлена арендная плата за пользование автомобилем - равными суммами в размере 60 000 рублей каждый месяц в течение 12 месяцев.
За просрочку платежа в соответствии с п. 2.3 договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0, 1 % от суммы платежа за каждый дань просрочки.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки арендной платы определены в данном случае договором аренду, как это и предусмотрено законом.
Договором аренды, в соответствии со ст. 624 ГК РФ, может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Как установлено в судебном заседании ответчиком его обязанность по внесению арендной платы выполняется ненадлежащим образом.
Грачев С.В. произвел платежи по арендной плате дважды - 27 января 2013 года 50 000 рублей, 17 марта 2013 года 35 000 рублей, всего 85000 рублей. Более платежи ответчиком не производились.
Заочным решением Хабаровского районного суда от 17.10.2013 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды 455000 рублей, неустойка в сумме 64380 руб.
По состоянию на 27 января 2014 года задолженность ответчика перед истцом по договору аренды составляет 190 000 рублей, что подтверждается расчетом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. № 293-О установлено, что речь в данном случае идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по договору аренды от 27.01.2013 г. в сумме 86725 руб. несоразмерно последствиям нарушения обязательства, неустойка подлежит уменьшению до 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ермакова И.А. к Грачеву С.В. о взыскании долга по договору аренды, удовлетворить частично.
Взыскать с Грачева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ермакова И.А. задолженность по арендной плате в размере суммы основного долга 190000 руб., неустойки 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5600 руб., всего 245600 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 14.04.2014 г.
Судья: М.Г. Константинова
