Решение от 25 августа 2014 года №2-561/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года                             г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2014 по иску открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (Трехгорный филиал) к Нистратову Дмитрию Александровичу, Часову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (Трехгорный филиал) (далее Банк) обратилось в суд с иском (л.д. 2) к Нистратову Д.А., Часову А.А. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 80 коп., в том числе: срочной задолженности <данные изъяты>, просроченной задолженности <данные изъяты> 48 коп., неуплаченных процентов <данные изъяты> 53 коп., неустойки <данные изъяты> 79 коп. Также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Нистратовым и ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 18,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, с Часовым А.А. заключен договор поручительства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по данному кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 37).
 
    Ответчики Нистратов Д.А., Часов А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены (л.д. 23, 28, 30,36). Сведений об уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных требований, суду не представили, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как следует из материалов дела, по заявлению Нистратова Д.А. (л.д.3) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ним заключен кредитный договор № (л.д. 7), по условиям которого истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Заемщик обязался возвращать сумму кредита согласно графику погашения и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.
 
    Согласно расчету задолженности (л.д. 4-6), выписки из лицевого счета (л.д. 17), исполнение обязательств заемщиком осуществляется ненадлежащим образом – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, обеспечением обязательства по кредитному договору является поручительство Часова А.А., принявшего на себя солидарную ответственность по обязательствам Нистратова Д.А. по указанному кредитному договору, в том числе за погашение кредита, уплату процентов, штрафных санкций и возмещение убытков.
 
    Ненадлежащее исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком – Нистратовым Д.А., является основанием для солидарного взыскания задолженности с заемщика и его поручителя Часова А.А.
 
    В связи с не предоставлением ответчиками суду возражений относительно заявленных требований, суд в силу ст. 56 ГПК РФ, принимает в качестве относимого и допустимого доказательства представленный истцом расчет задолженности (л.д. 4-6).
 
    При указанных обстоятельствах, с ответчиков Нистратова Д.А. и Часова А.А. подлежит солидарному взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> 80 коп., в том числе: срочной задолженности - <данные изъяты>, просроченной задолженности - <данные изъяты> 48 коп., неуплаченных процентов - <данные изъяты> 53 коп., неустойки - <данные изъяты> 79 коп.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 90 коп. (л.д. 19), на основании ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты расходов, подлежащая взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> 95 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» (Трехгорный филиал) - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Нистратова Дмитрия Александровича, Часова Андрея Александровича в пользу открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 80 копеек.
 
    Взыскать с Нистратова Дмитрия Александровича в пользу открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 95 копеек.
 
    Взыскать с Часова Андрея Александровича в пользу открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий