Решение от 11 июня 2014 года №2-561/2014

Дело №2-561/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Ф.Н. Салахиевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хомякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общества «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Хомякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Хомяковым В.Ю. заемщику был предоставлен кредит на сумму ... копеек на срок до ..., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, модель LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2008г., идентификационный №..., двигатель №... кузов №..., цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Хомякова В.Ю. по кредитному договору №... от ... составляет ... рублей, из них текущий долг по кредиту – ... рубль, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рубля. Истец просит взыскать с Хомякова В.Ю. задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, модель LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2008г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет светло-серебристый металл, взыскать уплаченную истцом госпошлину при подаче искового заявления в сумме ....
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, суду представили ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, исковые требования подтвердили и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Хомяков В.Ю. в судебном заседании иск признал, полностью и добровольно. Содержание, значение и последствия признания иска ему понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора (л.д.10), Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно расчета ссудной задолженности по кредитному договору №... от ... (л.д.44-57) сумма для погашения задолженности на ... составляет ... рублей.
 
    В соответствии с п.7.3 Кредитного договора (л.д.9-10), исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №....
 
    Согласно п. 5.1. Договора залога №... от 11.01.2012г. (л.д.11-12), истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что ... в соответствии с кредитным договором №... заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Хомяковым В.Ю. заемщику был предоставлен кредит на сумму ... копеек на срок до ..., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, модель LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2008г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Хомякова В.Ю. по кредитному договору №... от ... составляет ... рублей, из них текущий долг по кредиту – ... рубль, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рубля. В добровольном порядке ответчик сумму долга не погасил. В соответствии с 5.1. Договора залога №... от 11.01.2012г., истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. По состоянию на 15.04.2014г. задолженность Хомякова В.Ю. перед банком составляет ... рублей.
 
    Поскольку кредитное обязательство Хомякова В.Ю. было обеспечено залогом транспортного средства, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежного поручения ... от ... (л.д.8) ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в сумме ... копеек.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить
 
    Взыскать с Хомякову В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее Хомякову В.Ю., и являющееся предметом залога по кредитному договору №... от ..., транспортное средство- автомобиль, модель LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2008г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.