Решение от 27 мая 2014 года №2-561/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-561/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-561/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» мая 2014г. Первомайский район р.п.Первомайский
 
    Первомайский районный суд Тамбовской области
 
    в составе председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,
 
    при секретаре Евдокиной О.Ю.,
 
    с участием истца Коньшина В.А.,
 
    представителя истца- адвоката Михиной Е.Б., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньшина В.А. к администрации Старосеславинского сельсовета <адрес> и комитету по управлению имуществом и землеустройству <адрес> тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как работнику колхоза «Большевик», истцу Коньшину В.А. предоставлено жилое помещение – квартира в <адрес>, в которую он вселился. В ДД.ММ.ГГГГ году колхоз «Большевик» был реорганизован в СХПК «Старосеславино», жилое помещение значилось на балансе СХПК. В период предоставления квартиры Коньшин В.А. состоял в браке с ФИО3, в котором у них было рождено <данные изъяты> детей, в настоящее время совершеннолетних. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Коньшиным В.А. и ФИО3 был расторгнут. Из-за невозможности совместного проживания, по просьбе истца, собственником квартиры - СХПК «Старосеславино», данная квартира была разделена на две изолированных квартиры, путем установления перегородки. В одной квартире стал проживать истец, в другой - ФИО3 Вследствие чего, двухквартирный жилой дом, в котором была предоставлена квартира истцу, стал трехквартирным. На основании решения Старосеславинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ данному жилому дому был присвоен порядковый номер – № а квартирам – порядковые номера: №. Квартире, в которой проживает истец, был присвоен порядковый номер -№ В ДД.ММ.ГГГГ году на основании соответствующего постановления администрации Старосеславинского сельсовета, адрес квартиры, в которой проживает истец, был изменен на №3. ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием – Староселавинский сельсовет <адрес>, в лице главы администрации Старосеславинского сельсовета ФИО4 с одной стороны, и Коньшиным В.А. с другой стороны, был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ года Коньшин В.А. обратился в Первомайский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по вопросу государственной регистрации права собственности на жилое помещение. Однако в регистрации права Коньшину В.А. было отказано в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Муниципальным образованием –Старосеславинский сельсовет отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, что в настоящее время нарушает права истца на приобретение жилого помещения в собственность, в связи с чем он обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истец Коньшин В.А. и его представитель Михина Е.Б. иск поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просят иск удовлетворить и признать за Коньшиным В.А. право собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    Представитель ответчика администрации Старосеславинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, просит дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования признаёт и не возражают против их удовлетворения.
 
    Представитель ответчика муниципального образования <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. о вручении извещения.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона от 16 октября 2012 г. №170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно ст.11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. №14) гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
        В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса и третьих лиц, и, кроме того, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: договором о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Муниципальным образованием – Староселавинский сельсовет <адрес>, в лице главы администрации Старосеславинского сельсовета ФИО4 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, в котором Старосеславинский сельсовет передает в собственность истцу <адрес>, общей площадью -<данные изъяты> кв.м., в том числе жило- <данные изъяты> кв.м. (л.д.23), договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому нанимателем квартиры являлся Коньшин В.А. (л.д. 24-26), сообщением об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 31), архивной справкой отдела культуры, спорта, молодежной политики и архивного дела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, которой подтверждается, что колхоз «Большевик» был реорганизован в СПК «Старосеславино» (л.д.14), архивной справкой отдела культуры, спорта, молодежной политики и архивного дела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, которой подтверждается, что в книге протоколов колхоза «Большевик» <адрес> за 1988 год в протоколе № заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ. имеется запись о выделении квартиры Коньшину В.А. (л.д.15), справкой администрации Старосеславинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в реестре объектов муниципальной собственности Старосеславинского сельсовета жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не значится (л.д.16), справкой администрации Старосеславинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в спорной квартире Коньшин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 1988 года ( л.д.17), справкой администрации Старосеславинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что указанная квартира находилась на балансе СХПК «Старосеславино», деятельность которого прекращена в связи с его ликвидацией (л.д. 18), справкой администрации Старосеславинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Коньшин В.А. на праве частной собственности жилья на территории Старосеславинского сельсовета не имеет, в приватизации не участвовал (л.д.19), справкой комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности <адрес> не значится (л.д.20), определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в отношении СХПК «Старосеславино» продлен срок конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21), решением Старосеславинского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об изменении нумерации домов на территории сельсовета», в соответствии с которым утверждена нумерация домов граждан на территории сельсовета и квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Коньшин В.А., присвоен № (л.д.22), постановлением администрации Старосеславинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об уточнении адресатов квартир жилого дома», в соответствии с которым квартиру, ранее имевшую адрес: <адрес> считать квартирой № (л.д.27), паспортом гражданина РФ №, выданного Первомайским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Коньшину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в котором в графе место жительства указано: <адрес> (л.д.28-29), свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Коньшиным В.А. и ФИО6 расторгнут ( л.д.30), техническим паспортом на квартиру, изготовленным филиалом ГУПТИ <адрес> «Первомайский», в котором сведения о собственнике или правообладателях спорного жилого помещения отсутствуют (л.д. 9 -13).
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Коньшина В.А. к Старосеславинскому сельсовету <адрес> и муниципальному образованию – <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом и землеустройству <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Коньшиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в территориальном отделе Управления Росреестра по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы в Первомайский районный суд.
 
    Председательствующий                          Н.В. Шатилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать