Решение от 15 июля 2014 года №2-561/2014

                                                                                                                          Дело № 2-561/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский         15 июля 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
 
    с участием истца Федоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Е.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Птицефабрика Любинская» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федорова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Птицефабрика Любинская» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком и денежной компенсации за задержку выплат, мотивируя требования следующим. С ДД.ММ.ГГГГ она на основании трудового договора состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Птицефабрика Любинская». ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО3, в связи с чем ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет и назначено пособие в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени ежемесячное пособие ей не выплачивается. По данному факту проведена проверка прокуратурой Любинского района, в результате которой внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования к ответчику, взысканы сумма задолженности по пособию по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, а также компенсация морального вреда и судебные расходы. До настоящего времени ответчик не производит выплату пособия. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, по пособию по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Федорова Е.Ю. поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. пособие по уходу за ребенком ей не выплачивается. Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования к ответчику, взыскана сумма задолженности по пособию по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, а также компенсация морального вреда и судебные расходы. До настоящего времени ответчик не производит выплату пособия. Она с мужем находится в стадии развода, фактически их с ребенком содержит ее мама, в квартире которой они проживают. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., исходя из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, всего за <данные изъяты> задолженности, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик ООО «Птицефабрика Любинская», при надлежащем извещении, представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайств не заявляло.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражала истец.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»,законодательство Российской Федерации о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, основывается на Конституции Российской Федерации и устанавливает дополнительные виды материальной поддержки семей с детьми.
 
    Согласно ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», устанавливаются следующие виды государственных пособий, пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячное пособие на ребенка и пр.
 
    Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ, истец Лещева Е.Ю. (Федорова) состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Птицефабрика Любинская».                
 
    Согласно свидетельству о рождении: от ДД.ММ.ГГГГ II-КН № матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Федорова Е.Ю..
 
               В связи с рождением ребенка Федорова Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет по ДД.ММ.ГГГГ и назначено пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рубля.
 
               В соответствии со ст.4 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет: средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.                  
 
    Согласно ст.ст. 13, 14 Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается матерям, либо отцам, либо другим родственникам, опекунам, фактически осуществляющим уход за ребенком, подлежащим обязательному социальному страхованию и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, по месту работы. Выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется по день исполнения ребенку полутора лет.            
 
    В соответствии со ст. 13 Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по пособию Федоровой Е.Ю. за <данные изъяты> составляет по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.          
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей.
 
    В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, пояснений истца в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, выплата указанного пособия истцу не производилась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований Федоровой Е.Ю., с ЗАО «Птицефабрика Любинская» была взыскана задолженность по пособию по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно (л.д. 3-4).          
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что расчет представленный истцом является правильным.
 
               Согласно Уставу ЗАО «Птицефабрика Любинская» целью общества является насыщение потребительского рынка товарами, услугами и извлечение прибыли. Общество осуществляет основные виды деятельности: производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции.
 
    В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
               На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Птицефабрика Любинская» в суд не явился, возражений и соответственно, доказательств, подтверждающих их, суду не представил.
 
    Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
 
    В связи с тем, что ответчиком ЗАО «Птицефабрика Любинская» своевременно не выплачены пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования Федоровой Е.Ю. о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком, являются обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 237 ТК РФ, компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, согласно правилам ст. 151 ГК РФ, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
          На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Суду истцом представлены доказательства того, что незаконное удержание ЗАО «Птицефабрика Любинская» пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, повлекло за собой причинение Федоровой Е.Ю. нравственных страданий. Истец в течение длительного периода времени вынуждена была находиться в трудном материальном положении, дважды обращаться в суд за восстановлением нарушенного права.
 
               При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцам страданий, а также все установленные фактические обстоятельства дела, считает, что размер компенсации морального вреда, заявленные истцом, является разумным, данные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что истец, при подаче настоящего иска, освобождена от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
               Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Федоровой Е.Ю. удовлетворить.
 
              Взыскать с Закрытого акционерного общества «Птицефабрика Любинская» в пользу Федоровой Е.Ю. сумму задолженности по пособию по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Птицефабрика Любинская» в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы.
 
    Судья                                                                                                                  О.В. Акулова