Решение от 01 августа 2014 года №2-561/2014

Дело № 2-561/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 01 августа 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грицай И.С.,
 
    при секретаре Коморном С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фената» к Степанову Олегу Александровичу о взыскании денежных средств по договору микрозайма,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фената» (далее - ООО «Фената») обратилось в суд с иском к Степанову О.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ им с ответчиком был заключён договор микрозайма № 20/01/14, по которому Степанову О.А. были переданы <данные изъяты> сроком на 30 дней под 2% в день. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязан был возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел платеж на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел платеж на сумму <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.1.1 договора, Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> за первые 10 дней просрочки и неустойку в размере 3 % от общей суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия, которая исполнена не была.
 
    Просрочка возврата займа на момент подачи иска составила 98 дней. Неустойка за указанный период составила <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму микрозайма в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, сумму единовременного штрафа в размере <данные изъяты> за первые 10 дней просрочки и неустойку в размере <данные изъяты>, уплаченную им государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО «Фената» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Степанов О.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном заявлении иск не признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца займ в сумме <данные изъяты> под 2 % ежедневно с погашением суммы займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок установленный п. 1.1 договора, Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> за первые 10 дней просрочки и неустойку в размере 3 % от общей суммы, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки. При этом Заёмщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 4.1 Договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1.1. Договора, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, п. 1.2 Договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, расчет которых истцом произведен верно.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 Договора займа взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме <данные изъяты>.
 
    Взысканию с ответчика в пользу ООО «Фената» подлежит сумма займа в счёт возмещения долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ исковые требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фената» к Степанову Олегу Александровичу о взыскании денежных средств по договору микрозайма, – удовлетворить.
 
    Взыскать со Степанова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фената» сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, единовременный штраф в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> возврат госпошлины, а всего – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: И.С. Грицай