Решение от 23 мая 2014 года №2-561/2014

    Дело № Решение вынесено в окончательной форме 28.05.14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Мегион 23 мая 2014г.
 
    Мегионский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю.,
 
    при секретаре – Гончар Т.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2014 по иску
 
    Музыко И. О. к Озерскому В. А. о взыскании процентов по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Музыко И.О. обратился в суд с иском к Озерскому В.А. о взыскании процентов за нарушение срока возврата долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. в письменной форме, удостоверенному нотариусом, поскольку ответчик получил от него в долг деньги в сумме 400.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., долг не вернул, условиями договора предусмотрена уплата процентов в размере 0,1 % в день за нарушение срока возврата суммы займа. Решением суда от 1.07.2013г. с Озерского В.А. в его пользу взыскан долг в размере 400.000 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 365 дней в размере 146.000 руб. Истец просит взыскать проценты в размере 146.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 265 дней, поскольку долг не возвращен.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Диденко В.А. (доверенность от 14.05.2013г.) поддержал исковые требования, уточнил период взыскания процентов, просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 365 дней.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Озерский В.А. и Музыко И.О. заключили договор займа в письменной форме, договор удостоверен нотариусом.
 
    В договоре указано, что Музыко И.О. передает Озерскому В.А. в долг деньги в сумме 400.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пунктом 3 договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата денежных средств Озерский В.А. выплачивает Музыко И.О. проценты в размере 0,1% от суммы займа в день.
 
    Решением суда от 1.06.2013г. с Озерского В.А. в пользу Музыко И.О. взыскана сумма займа в размере 400.000 руб. и проценты в размере 146.000 руб. за 365 дней.
 
    В мотивировочной части решения суда не указано, за какой конкретно период взысканы проценты. Решение вынесено в соответствии с правилами ст. 198 ч.4 ГПК РФ при признании иска ответчиком.
 
    Из описательной части решения суда, искового заявления и расчета цены иска от ДД.ММ.ГГГГ., находящихся в материалах гражданского дела № следует, что истец требовал взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, следует признать, что решением суда от 1.06.2013г. взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец утверждает, что до сих пор ответчик не возвратил дол и проценты, не исполнил решение суда.
 
    В нарушении правил ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств возврата долга и процентов, исполнения решения суда. Это дает основание суду признать факт неисполнения ответчиком решения суда, не возврата долга и процентов.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа на указанную истцом сумму должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку в соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство уплатить проценты на сумму займа в размере 0,1 % от суммы займа в день за весь период неисполнения указанной обязанности, а обязанности по возврату долга и процентов за предыдущий период он не исполнил до сих пор, с него подлежат взысканию проценты за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ. продолжительностью 365 дней, что составляет 146.000руб. из расчета: 400.000х0,1%х365=146.000руб.
 
    Поэтому, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4.120 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования Музыко И. О. к
 
    Озерскому В. А. о взыскании процентов по договору займа.
 
    Взыскать с Озерского В. А. в пользу Музыко И. О. проценты по договору займа в размере 146.000 руб., расходы по госпошлине в размере 4.120 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через суд г.Мегиона в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья : М.Ю.Строкичева