Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 2-561/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-561/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2014 годаг.Вольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области, при секретаре Кривенко Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Акопян <ФИО1> о взыскании задолженности за услугу по введению ограничения режима потребления электроэнергии,
установил:
Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к Акопян Д.М. о взыскании задолженности за услугу по введению ограничения режима потребления электроэнергии, указывая, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>. В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик обязался поставить потребителю электрическую энергию, а Потребитель в свою очередь принять и оплатить поставленную электрическую энергию. По состоянию на <ДАТА3> у Акопян Д.М. сложилась задолженность в размере 30307,66 рублей за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>. В соответствии с п. 10.2 договора Истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения, с последующим расторжением договора, до срока окончания его действия в случае неоднократного полного или частичного неисполнения Потребителем своих обязанностей по оплате поставленной электрической энергии (мощности), повлекшее возникновение задолженности суммарно за два и более расчетных периода. Следуя изложенному пункту договора, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА6> посредством почтовой связи уведомило Акопян Д.М. об имеющейся задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и о том, что по истечении 10 дней с момента получения уведомления ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказывается от исполнения договора в одностороннем порядке. Также <ДАТА7> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направило в адрес сетевой организации ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уведомление. На основании которого ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении договора энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2>, о чем составлен акт о возобновлении режима потребления электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА8> В подтверждении осуществленных мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, оформлен акт об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА8> <ДАТА9> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Акопян Д.М. был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> и возобновлена подача электроэнергии, о чем составлен акт о возобновлении режима потребления электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА9>. В подтверждение осуществленных мероприятий по возобновлению режима потребления электроэнергии, оформлен акт об оказании услуг по возобновлению режима потребления электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА9>. Как следует из п. 3.2.4 договора, Ответчик оплачивает оказанные Истцом услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, в число которых входят и услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии. На оплату ответчику была выставлена следующая счет-фактура за оказанные Истцом услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии: <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 4954,82 рублей. Ответчик по выставленному счету-фактуре оплату не производил. Согласно Выписки из ЕГРИП Акопян Д.М. прекратил свою деятельность в качестве ИП с <ДАТА12>, из чего следует, что на момент подачи иска ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за услугу по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в размере 4954 рубля 82 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, предоставил заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от иска в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, представил платежные поручения об оплате <ДАТА13> суммы задолженности 4954 рубля 82 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в случае если это не нарушает закона и прав иных лиц суд принимает отказ истца от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от поддержания заявленных требований, поскольку отказ от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, что следует из текста заявления.
Руководствуясь ст.ст. 39 , 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил :
Принять от представителя истца, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отказ от заявленных исковых требований к Акопян <ФИО1> о взыскании задолженности за услугу по введению ограничения режима потребления электроэнергии.
Производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Акопян <ФИО1> о взыскании задолженности за услугу по введению ограничения режима потребления электроэнергии прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Вольский районный суд Саратовской областипутем принесения жалобы через судебный участок №3 Вольского района по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул.Ленина, 240.
Мировой судья О.А. Бузаева
