Решение от 25 июля 2014 года №2-561/2014

    Дело № 2-561/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 25 июля 2014 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Григорьевой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Урсаеву Петру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Урсаеву П.И. (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с Урсаева П.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля равную <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Урсаевым П.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Урсаевым П.И. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества- автомобиля №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента но договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Урсаева П.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рубля.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полагало, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> стоимость заложенного имущества изменилась.
 
    Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Урсаев П.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Урсаевым П.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Урсаевым П.И. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), копией ПТС серии <адрес> (л.д. 23-24), заявлениями на первод средств Урсаевым П.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,25), платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26,27), анкетой заемщика ООО «РУСФИНАНС БАНК» Урсаева П.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), договором купли-продажи автомобиля № с рассрочкой платежа (л.д. 21-22), карточкой учета транспортных средств №.
 
    Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга, что подтверждается претензией на имя Урсаева П.И. (л.д. 28), реестром почтовых отправлений (л.д. 29-30), историей всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42).
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженности сумма задолженности Урсаева П.И. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубля (л.д. 31- 38). Суд считает данный расчет правильным.
 
    Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811, ст. 348 ГК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о возврате долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым установить стартовую цену при обращении взыскания на указанный автомобиль <данные изъяты> рублей согласно п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ и отчета № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства на дату определения стоимости объекта оценки ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ЗАО «Агенство оценки «<данные изъяты>» и представленного истцом.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Урсаева Петра Ильича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК».
 
    Взыскать с Урсаева Петра Ильича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК».
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость равную <данные изъяты>
 
    Урсаев П.И. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 30 июля 2014 года.
 
    Судья: О.В. Уренева