Решение от 30 мая 2014 года №2-561/2014

Дело №2-561/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Колпашево Томской области 30 мая 2014 года
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    с участием истца Гоппе А.А.,
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гоппе А.А. к Стефураку М.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гоппе А.А. обратился в Колпашевский городской в суд с иском к Стефураку М.В. о взыскании долга в размере , а также судебных расходов связанных оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере и оплаты услуг адвоката в размере .
 
    Истец Гоппе А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Стефурак М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания извещён. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГисковые требования Гоппе А.А. о взыскании с него суммы долга в размере признал в полном объёме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику Стефураку М.В. разъяснены и понятны.
 
    Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону, а потому у суда нет оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Последствия признания иска ответчику Стефураку М.В. разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, со Стефурака М.В. в пользу Гоппе А.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере , а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг адвоката, в размере , подтверждённые квитанцией №от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гоппе А.А. к Стефураку М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать со Стефурака М.В. в пользу Гоппе А.А. денежную сумму в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме и по оплате услуг адвоката в размере , а всего взыскать .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья: А.М. Дайнеко