Решение от 28 мая 2014 года №2-561/2014

Дело № 2-561/2014 год                                              РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014 года                                                                          г. Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Эрикеновой С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Канюк А.В. к Боташеву М.Ш. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Канюк А.В. обратился в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с исковым заявлением к Боташеву М.Ш. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
 
    Так, из искового заявления следует, что (дата обезличена) между истцом Канюк А.В. и ответчиком Боташевым М.Ш. был заключен договор займа и ответчик получил в долг денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей. Указанный договор займа был удостоверен нотариусом Аксайского района Ростовской области. Согласно договору займа от (дата обезличена) Боташев М.Ш. обязуется выплатить истцу долг в размере (данные изъяты) рублей до 01 апреля 2011 года. В указанный в договоре срок ответчик деньги истцу не возвратил. На неоднократные требования вернуть деньги Боташев М.Ш. отвечает отказом, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ истец вынужден требовать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата со дня, когда сумма займа должна была быть ему возвращена, то есть с 01 апреля 2011 года и до дня предъявления иска в суд, то есть до 31 марта 2014 года, по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012 года составляет 8,25%. На день предъявления иска, то есть на 31.03.2014 года, просрочка возврата суммы долга по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, составляет 1094 дней (с 01.04.2011 года по 31.03.2014 года). Сумма процентов за пользование денежными средствами истца на 31.03.2014 года составляет (данные изъяты) рубля - (данные изъяты). Просит суд удовлетворить его исковые требования и взыскать с Боташева М.Ш. в его пользу (данные изъяты) рублей сумму основного долга, (данные изъяты) рубля проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 941 рубль 82 копейки.
 
    Истец Канюк А.В. просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    По правилам статьи 167 ГПК РФ суд вправе в отсутствие истца, рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку истец просил суд об этом.
 
    Ответчик Боташев М.Ш. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
 
    По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как следует из искового заявления и установлено судом (дата обезличена) между Канюк А.В. и Боташевым М.Ш. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, а ответчик обязуется до 01 апреля 2011 года возвратить истцу денежные средства в той же сумме. Денежные средства в размере (данные изъяты) рублей ответчику переданы, что подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом Аксайского района Ростовской области Морозовой В.П. (л.д. 8).
 
    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в расписке стороны определили дату возврата займа - 01 апреля 2011 года.
 
    С указанным условием ответчик Боташев М.Ш. согласился, подписав договор займа собственноручно.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно предоставленному истцом договору займа ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере (данные изъяты) рублей, так как договор займа между сторонами является заключенным с (дата обезличена).
 
    Также считается установленным, что момент востребования займа установлен истцом 01 апреля 2011 года.
 
    В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
 
    Истец направил в адрес ответчика Боташева М.Ш. телефонограмму с требованием о возврате суммы займа в размере (данные изъяты) рублей.
 
    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, взятые на себя в соответствии с договором, ни в какой части, сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность ответчика перед истцом составляет (данные изъяты) рублей.
 
    Таким образом, истцом предоставлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований.
 
    Также было признано установленным, что ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом, при этом суд не принимает во внимание расчет, предоставленный истцом.
 
    Так, в п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
 
    После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14), а не как это указано истцом в представленном расчете в исковом заявлении.
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком срока возврата долга, полученного по распискам от (дата обезличена), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за просрочку уплаты ответчиком денежных средств за переданные ему в долг денежные средства.
 
    За период с 01 апреля 2011 года по 31 марта 2014 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (данные изъяты) рубль 25 копеек, исходя из следующего расчета (данные изъяты) разделить на 360 (банковских дней в году) и умножить на 1079 дней просрочки.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования Канюк А.В. в части долга в размере (данные изъяты) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01 апреля 2011 года по 31 марта 2014 года, но в размере (данные изъяты) рубль 25 копеек меньшем, чем заявлено в исковых требованиях.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
 
    В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 6 941 рубль 82 копейки. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования Канюк А.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Канюк А.В. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Боташева М.Ш., (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) в пользу Канюк А.В., (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), денежные средства в размере: (данные изъяты) рублей - сумму основного долга; (данные изъяты) рубль 25 копеек - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; 6 941 (шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 82 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
    Председательствующий - судья                                                            И.Ю. Айбазова