Решение от 30 мая 2014 года №2-561/2014

    Дело № 2 - 561/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Лесозаводск 30 мая 2014 года
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.
 
    с участием истца - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.
 
    ответчика Воробьева Я.А.
 
    при секретаре Лошкаревой Ю.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора к Врробьеву Я.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель Лесозаводского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Воробьеву Я.А. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной порубкой лесных насаждений, с взысканием в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере хххххххх рублей, ссылаясь на то, что хх.хх.хххх в период времени с хххххххх минут в лесном массиве, расположенном в квартале 3 выдел 5 Лесозаводского сельского участкового лесничества урочище бывшего совхоза «Красное знамя» (согласно системе координат 45 градусов 28 минут северной широты и 133 градусов 33 минуты восточной долготы), ответчик причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Краевого государственного учреждения «Приморское лесничество» незаконной рубкой лесных насаждений ущерб. Вступившим в силу приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх Воробьев Я.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду показал, что после получения денежных средств за продажу автомобиля, выплатит взыскиваемую сумму ущерба.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Краевое государственное учреждение «Приморское лесничество» в зал судебного заседания не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления вх. от хх.хх.хххх представитель Кириенко А.В. просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
 
    Пункт 6 статьи 1 Лесного кодекса РФ предусматривает, что одним из принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.
 
    В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
    Согласно с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерация, муниципальных образований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности занарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисление размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерациональной использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологически; систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полное объеме в соответствии с законодательством.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Согласно справке исх. от хх.хх.хххх выданной Департаментом лесного хозяйстваххххххх Дельнереченским филиалом КГКУ «Приморское лесничество» в результате незаконной рубки обнаруженной хх.хх.хххх в квартале № хх (выдел 5) Лесозаводского сельского участкового лесничества урочище бывшего совхоза «Красное знамя», причинен ущерб РФ в размере хххххххх рублей. В суд с исковым заявлением о возмещении ущерба Дальнереченский филиал КГКУ «Примлес» не обращался.
 
    В соответствии с приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх Воробьев Я.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере. Указанный приговор вступил в законную силу хх.хх.хххх.
 
    Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2). Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4).
 
    Таким образом, факт совершения незаконной рубки леса ответчиком хх.хх.хххх в период времени с 06 часов до 11 часов 20 минут, а именно 9 сырорастущих деревьев породы дуб монгольский, общим объемом хххххххх куб. метра, стоимостью хххххххх рубля хххххххх копейки за 1 куб. м. и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика Воробьева Я.А. и наступившими последствиями в виде материального ущерба в крупном размере, причиненного Российской Федерации, подтверждены материалами дела.
 
    Представленный расчет ни ответчиком, ни третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, не опровергнут.
 
    При указанных обстоятельствах исковое заявление заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании указанной нормы подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере хххххххх рубля хххххххх копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора к Врробьеву Я.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Врробьеву Я.А.,хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной порубкой лесных насаждений в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере хххххххх (хххххххх) рублей.
 
    Наименование получателя: УФК по Приморскому краю (Прокуратура Приморского края л/с 04201455560), ИНН 2536042415, КПП 253601001. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, р/сч 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКАТО 05411000000, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».
 
    Взыскать с Врробьеву Я.А.,хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх в доход бюджета муниципального образования Лесозаводский городской округ судебные расходы в сумме хххххххх (хххххххх) рубля хххххххх копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.06.2014 года.
 
    Судья Г.Н. Вечерская