Определение от 25 марта 2014 года №2-561/2014

дело 2-561/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 марта 2014 года                                                                                        г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к Файзуллину ФИО7, Каримовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО10 обратился в суд с иском к Файзуллину ФИО11, Каримовой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12.04.2013г. между ФИО13» и пайщиком кооператива был заключен договор займа №8-0000836. Согласно условиям договора займа, КПК ФИО14» предоставил пайщику кооператива Файзуллину ФИО15. займ в размере 50 000 рублей 00 копеек, Файзуллин ФИО16 полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до 12.04.2015г., а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 3,3 % процентов в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членских взносов. В обеспечение взятых на себя обязательств Файзуллин ФИО20 предоставил поручительство Каримовой ФИО17, о чем 12.04.2013г. между ФИО18», поручителем Файзуллина ФИО19 был заключен договор поручительства.
 
              Учитывая, что заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, просит взыскать в солидарном порядке с Файзуллина ФИО23, Каримовой ФИО21 в пользу ФИО22», задолженность по договору займа в размере 52411 рублей 85 копеек, из которых: 40848рублей 70 копеек, задолженность по основной сумме долга; 5938 рубль 59 копейки, задолженность процентов, по договору; 3 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате членских взносов; 3624 рубль 56 копеек, пени за неисполнения условий договора, государственную пошлину в размере 1772 рубля 36 копеек.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Обращаясь в суд с иском истец сослался на п.6.3 договора займа заключенного между ФИО24» и Заемщиком, согласно которому, в случае не разрешения спора путем переговоров, в соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению по месту юридической регистрации кооператива. Местом регистрации кооператива является <адрес>.
 
    Иск был принят по правилам ст.32 ГПК РФ.
 
    Однако, настоящее заявление не подлежит предъявлению на основании ст. 32 ГПК РФ по следующим основаниям.
 
    Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Из указанной нормы следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто между всеми сторонами спора.
 
    Как усматривается из представленных материалов иск предъявлен о взыскании денежных средств как к заемщику так и поручителю.
 
    Между тем, иск не подлежал принятию Демским районным судом <адрес> по месту нахождения Кооператива, поскольку между истцом и ответчиком- поручителем Каримовой ФИО25. не имеется соглашения о передаче спора на разрешение суда общей юрисдикции по месту нахождения Кооператива, в договоре поручительства такое условие отсутствует.
 
    Таким образом, исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
 
    П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Иск может быть предъявлен по месту жительства одного из ответчиков согласно ст.31 ГПК РФ.
 
            Ответчики Файзуллин ФИО26. и Каримова ФИО27. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
 
    Представитель истца ФИО29 Ахметгареев ФИО28. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в ФИО30 городской суд РБ по месту жительства ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ФИО31» к Файзуллину ФИО32, Каримовой ФИО33 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в ФИО34 городской суд Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.