Определение от 28 апреля 2014 года №2-561/2014

    Дело № 2 – 561/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Кумертау                                28 апреля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
 
    с участием представителя истца Дорофеевой Н.В.,
 
    представителя ответчика Билаловой А.К.,
 
    при секретаре Фроловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.В. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан, Липовой Л.М. о признании договора мены квартир незаключенным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васильев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан, Липовой Л.М. о признании договора мены квартир незаключенным, мотивируя свое требование тем, что Липова Л.М. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <...>. <...> Липова Л.М. сообщила ему, что подписала с Администрацией ГО <...> РБ договор мены, согласно которому их квартира переходит в собственность ГО <...> РБ, а в собственность Липовой Л.М. переходит квартира по адресу: <...>, <...>. Липова Л.М. сообщила ему, что одним из пунктов этого договора является то, что он должен сняться с регистрационного учета из квартиры, то есть освободить ее. Считает, что данным договором нарушаются его жилищные права. В связи с этим, считает вышеуказанный договор мены не заключенным. Экземпляр данного договора Липова Л.М. в Администрации ГО <...> РБ не получила. Она письменно обратилась в Администрацию ГО <...> РБ с заявлением о выдаче ей экземпляра данного договора до <...>. Однако, договор ей по настоящее время не выдан. <...> он письменно обратился в Администрацию ГО <...> РБ с заявлением выдать ему в тот же день экземпляр указанного договора. Однако экземпляр договора ему не выдан. Просит признать договор мены равноценных квартир по адресу: <...>; и <...>, <...>, подписанный в <...> между Липовой Л.М. и городским округом <...> Республики Башкортостан незаключенным.
 
    Истец Васильев В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором он отказался от заявленных требований, просил производство по настоящему делу прекратить.
 
    Представитель истца Дорофеева Н.В. поддержала заявление истца, просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика Билалова А.К. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Липова Л.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.
 
    Представитель Кумертауского отдела УФРС, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец Васильев В.В. представил заявление, в котором отказался от заявленных требований, просил производство по настоящему делу прекратить, отказ от заявления принят судом, так как в суде установлено, что отказ от заявления, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильева В.В. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан, Липовой Л.М. о признании договора мены квартир незаключенным - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий