Определение от 21 апреля 2014 года №2-561/2014

    Дело № 2-561/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
 
    при секретаре Тимофеевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Ишаевой О.Г. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратилось в суд с иском к Ишаевой О.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 65 356,11 рублей, расходы на оплату госпошлины.
 
    Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения в Игримский районный суд Красноярского.
 
    Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчик Ишаева О.Г. проживает в<адрес>, в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан не проживает с 01.09.2009 года.
 
    По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
 
    Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
 
    Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29 ГПК РФ) или договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ) не установлены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    гражданское дело по иску ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Ишаевой О.Г. о взыскании задолженности, передать по подсудности в Березовский районный суд<адрес>, п.г.т. Березовка, <адрес>) для рассмотрения по существу
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский районный суд РБ.
 
    Судья Л.М.Разяпова
 
    Копия верна судья Л.М. Разяпова