Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-561/2014
№2-561/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2014 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шараевой Г. Е.
при секретаре Поярковой О. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Абдуллаеву Х.С., Бабаджанову А.А. о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением мнимым и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением мнимым и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки исполнения требований законодательства при регистрации граждан по месту жительства по местам массовой регистрации, установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрировано <данные изъяты>, в том числе Бабаджанов А. А. Жилой дом по данному адресу принадлежит на праве собственности Абдуллаеву Х. С. Гражданин Бабаджанов А. А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Абдуллаева Х. С. и личного заявления. Таким образом, между Бабаджановым А. А. и Абдуллаевым Х. С. фактически совершена устная сделка по безвозмездному предоставлению в пользование жилого помещения. Проверкой установлено, что Бабаджанов А. А. по зарегистрированному адресу фактически не проживает и ранее не проживал, местонахождение его неизвестно.<адрес> жилого дома составляет <данные изъяты> и свидетельствует о невозможности проживания в жилом доме зарегистрированных в нем <данные изъяты>. Фактически заключенный между ответчиками договор передачи в безвозмездное пользование жилого дома, является мнимой сделкой, поскольку заключен без намерения Бабаджанова А. А. проживать в предоставленном жилом доме. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания по данному адресу, Бабаджанов А. А. представил заведомо не соответствующие действительности сведения о месте своего жительства, так как не имел намерения проживать в нем, нарушив законные права и интересы неопределенного круга лиц, государства, что препятствует исполнению им обязанностей перед последними. Нарушение законных прав и интересов неопределенного круга лиц и государства заключается в том, что несоответствие сведений о зарегистрированных гражданах, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию граждан Российской Федерации, фактическому проживанию граждан на территории муниципального образования препятствует исполнению государством обязанностей перед гражданами проводить свободные демократические выборы и референдум, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» основанием для регистрации (учета) избирателей, участников референдума на территории муниципального образования является факт нахождения места жительства избирателей, участников референдума на соответствующей территории. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 51 Жилищного кодекса РФ основанием для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях является обеспеченность граждан жилыми помещениями менее учетной нормы. Установление учетной нормы зависит от количества зарегистрированных граждан на территории муниципального образования. В связи с чем, прокурор просил признать договор передачи в безвозмездное пользование жилого дома, заключенный между Абдуллаевым Х. С. и Бабаджановым А. А., недействительным, применить последствия недействительности данного договора и снять Бабаджанова А. А. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО5 от заявленных требований отказалась, пояснила, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, требования прокурора исполнены добровольно в полном объеме, просила суд прекратить производство по гражданскому делу, последствия ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
Представитель ответчика Абдуллаева Х. С. – адвокат Алексеев В. Г. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с законом.
Представитель ответчика Бабаджанова А. А. – адвокат Паничкин Н. А. просил принять решение в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом не установлено, что заявленный прокурором отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от заявленных требований.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу ст. 333.36 ч. 1 п. 9 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Учитывая, что истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Абдуллаеву Х.С., Бабаджанову А.А. о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением мнимым и снятии с регистрационного учета - производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Абдуллаева Х.С., Бабаджанова А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Г. Е. Шараева
Определение не вступило в законную силу.
Судья Г. Е. Шараева
