Решение от 21 мая 2013 года №2-561/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 12 -561 /2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    21 мая 2013 года                                                                          г. Абакан, Республика Хакасия  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н., при секретаре Бикмаеве В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой Р.И. к <юрид. лицо> о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комарова Р.И. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к <юрид. лицо> о взыскании страхового возмещения, мотивируя свое требование тем, <ДАТА2>  в <АДРЕС> произошло ДТП с участием водителя <ФИО1>, управлявшего автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, и <ФИО2>, управлявшей автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>. Согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении водитель <ФИО1> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.3 ПДД и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Согласно постановления <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> применены меры административного наказания по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа за нарушение п.1.3 ПДД. Так как оба участника ДТП признаны виновными, истец полагает, что вина водителей обоюдная. Согласно отчета <НОМЕР> рыночная стоимость материального ущерба причиненного автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> в результате ДТП по состоянию на <ДАТА4> составляет 42 963 руб. 17 коп., следовательно, 50% выплаты будет составлять 21 481 руб. 58 коп. В <ДАТА>. истец обратился с письмо к <юрид. лицо> для получения страховой выплаты. Согласно ответа <юрид. лицо> от <ДАТА5> истцу был дан ответ о том, что исходя из представленных документов усматривается вина обоих водителей в совершении ДТП и для расчета и выплаты страховых сумм необходимо определить степень вины каждого из них. В случае предоставления документов подтверждающих распределение степени вины водителей, заявление будет рассмотрено повторно. В этой связи, истец просит определить степень вины обоих водителей в совершенном <ДАТА2> ДТП в <АДРЕС> по 50% каждого; взыскать с ответчика 50% суммы восстановительного ремонта в размере 21 481 руб. 58 коп., судебные издержки в сумме 2 500 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., а также расходы за оформление доверенности в размере 1000 руб.
 
    Истец Комарова Р.И. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
 
    Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6> исковые требования поддержал, обосновав их доводами искового заявления.
 
    Представитель ответчика по доверенности  <ФИО4>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Относительно заявленных исковых требований считает, что вина участников обоюдная по 50%.
 
    Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явился, хотя судом извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения  дела.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее.
 
    В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Согласно ч.3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статьей 13 Федерального Закона от 25 апреля 2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Аналогичное положение закреплено и в п. 4 ст. 931 ГК РФ.
 
    Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно подпункту «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
                Как установлено в судебном заседании <ДАТА2>. на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>
 
    Гражданская ответственность водителя <ФИО1> застрахована по договору ОСАГО в <юрид. лицо> (страховой полис ВВВ <НОМЕР>).
 
    Гражданская ответственность водителя <ФИО2> застрахована по договору ОСАГО в <юрид. лицо> (страховой полис ВВВ <НОМЕР>).
 
    <ДАТА2> инспектором <АДРЕС> <ФИО5> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> согласно которого за нарушение п.8.3 ПДД РФ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ на водителя <ФИО1> был наложен штраф в размере 100 рублей.
 
    <ДАТА3> <АДРЕС> в отношении водителя <ФИО6> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штраф в размере 5 000 руб.
 
                          Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд определяет степень вины каждого из водителей по 50 процентов.
 
    Согласно Отчета <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости материального ущерба, возникшего вследствие причинения вреда автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> рег.знак <НОМЕР>, принадлежащему Комаровой Р.И., составленного оценщиком-автоэкспертом <юрид. лицо> <ФИО7>, величина рыночной стоимости по состоянию на <ДАТА4> составляет 42 963 руб. 17 коп.  
 
    Исходя из степени вины в дорожно-транспортном происшествии истца, суд находит требования  истца  подлежащими удовлетворению  в размере 50% от суммы убытков, что составляет 21 481 рубль 58 копеек, из расчета (42 963 рубля 17 копеек х 50% = 21 481 рубль 58 копеек).
 
    В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 рублей.    
 
               Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"). 
 
              В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 10 740 рублей 79 копеек в пользу Комаровой Р.И.
 
      Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы на за составление искового заявления в размере 1500 рублей, исходя из ценности защищаемого права и объема выполненной им работы, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.
 
              В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 844 рубля 45 копеек.   
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Комаровой Р.И. удовлетворить.
 
    Взыскать со <юрид. лицо> в пользу Комаровой Р.И. страховое возмещение в размере 21 481 рубль 58 копеек,  судебные расходы в размере 2500 рублей, штраф в размере 10 740 рублей 79 копеек,  расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, за оформление нотариальной доверенности 1000 рублей, а всего - 37 222 рубля 37 копеек.
 
                          Взыскать со <юрид. лицо> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 844 рубля 45 копеек.
 
      Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд через мирового судью в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                           Ю.Н. Лоцкий
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено и подписано <ДАТА10>