Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-561/2013
Дело № 2-561/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,
в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,
при секретаре Голиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» к Федоровой С.В. действующей в отношении себя и несовершеннолетней дочери Федоровой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчик Федорова С.В., совместно с несовершеннолетними детьми Федоровым А.А., (дата) года рождения, Федоровым Д.А., (дата) года рождения, Федоровой А.А., (дата) года рождения, проживали в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>, комнаты № принадлежащими на праве собственности Миронову А.М.
Согласно постановлению Главы Администрации г. Каменска-Уральского № от (дата), жилой дом по адресу <адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу.
(дата), на основании договора мены, Миронову А.М. были предоставлены в собственность две комнаты в квартире расположенной по адресу <адрес>
Комнаты № и № по адресу <адрес>, перешли в собственность МО «город Каменск-Уральский».
В связи с тем, что Федорова С.В., а также ее малолетняя дочь Федорова А.А., до настоящего времени не снимаются с регистрационного учета по адресу <адрес>, при этом в данном жилом помещении не проживают, ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» обратились в суд с иском к Федоровой С.В., действующей в отношении себя и несовершеннолетней дочери Федоровой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, по которому просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании представитель истца Лежнина А.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснив, что ответчик Федорова С.В., совместно с малолетней дочерью до настоящего времени зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес>, комнаты № и № при этом в данном жилом помещении не проживают, с регистрационного учета не снимаются. Федорова С.В. согласна с необходимостью снятия с регистрационного учета, при этом самостоятельно это не делает.
У Федоровой С.В. для проживания имеется другое жилое помещение, где она может быть зарегистрирована совместно с малолетней дочерью.
Ответчик Федорова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.
Повестка в судебное заседание была направлена в адресу Федоровой С.В. заказным почтовым отправлением.
Судом, с согласия истца вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Представитель третьего лица Органа по опеке и попечительству ТОИОГВ «Управление социальной политики по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району», третье лицо Миронов А.М., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 13 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации непригодными для проживания.
Согласно пункту 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", одним из оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие, в том числе, ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельных его частей эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.
Как установлено в судебном заседании постановлением Главы Администрации г. Каменска-Уральского № от (дата), жилой дом по адресу <адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу.
(дата), на основании договора мены, Миронову А.М., собственнику комнат № и № в доме по адресу <адрес> были предоставлены в собственность две комнаты в квартире расположенной по адресу <адрес>
Комнаты № и № по адресу <адрес>, перешли в собственность МО «город Каменск-Уральский».
Не смотря на то, что Миронов А.М. снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> комнаты № и 3, до настоящего времени в данном жилом помещении зарегистрированы Федорова С.В. и ее малолетняя дочь Федорова А.А., (дата) года рождения.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» к Федоровой С.В. действующей в отношении себя и несовершеннолетней дочери Федоровой А.А. о признании ответчика с малолетним ребенком утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, комнаты № и №
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Федоровой С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОМС «Комитет по управлению имуществом <адрес>» к Федоровой С.В. действующей в отношении себя и несовершеннолетней дочери Федоровой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Федорову С.В., несовершеннолетнюю Федорову А.А., признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, комнаты № и №
Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Федоровой С.В., несовершеннолетнюю Федоровой А.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>, комнаты № и №.
Взыскать с Федоровой С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Копию заочного решения направить Федоровой С.В.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.
