Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-561/2013.
Дело № 2 -561\ 2013.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 13 мая 2013 года.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.
с участием: истца - Пакаловой Л.Г., представителя истца - Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакаловой ФИО15 к Пакаловой ФИО16, Головко ФИО17, Пакалову ФИО18 о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Пакалова Л.Г. является собственником двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Помимо нее в данном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают Пакалова Н.В., Головко И.В., Пакалов И.В.
Дело инициировано иском Пакаловой Л.Г. Сослалась на то, что в 2005 г. она по просьбе сына зарегистрировала у себя в квартире невестку Пакалову Н.В. и внуков Головко И.В., Пакалова И.В., которые проживали до ДД.ММ.ГГГГ В апреле 2012г. сын, невестка с внуками переехали жить в квартиру родителей невестки, где проживают по настоящее время. Просит вынести решение о прекращении ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Пакалова Л.Г. и ее представитель Григорьева Е.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнили следующее. Ответчики в добровольном порядке переехали в другое место жительства, их вещи в квартире отсутствуют, необходимые платежи не осуществляют, членами семьи собственника не являются. Просят заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Пакалова Н.В., Головко И.В., Пакалов И.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему месту жительства посредством направления судебной повестки. В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Пакаловой Л.Г. на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.
Положения ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантируют право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении для признания членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчики Пакалова Н.В., Головко И.В., Пакалов И.В. с апреля 2012 года не проживают в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, выехав на постоянное место жительство в <адрес> в <адрес>, где и проживают по настоящее время. Это подтверждается актом УК «Жилком Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей.
Данные обстоятельства также подтвердили свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, проживающие в <адрес>, которые были свидетелями переезда Пакаловой Н.В., Головко И.В., Пакалова И.В. в апреле 2012 года из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в <адрес> в <адрес>. Со слов Пакаловой Н.В. им известно, что переехали они добровольно, забрали с собой все свои вещи.
Согласно справки с места жительства в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, зарегистрированы истица и ответчики.
Данные обстоятельства свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником выше указанного жилого помещения.
Ответчики не оспаривали факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, т.к. возражений суду не представили, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения ответчиками права пользования принадлежащего истце спорного жилого помещения.
Судом установлено, что соглашения между истцом и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств истица в отношении ответчиков не имеет.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, спорная квартира не является для ответчиков ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчики в настоящее время не являются членами семьи собственника, они сохраняют только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом ответчиков необходимо признать прекратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.
Поскольку ответчики не проживают в квартире истцы, они должны быть сняты с регистрационного учета в спорной квартире на основании решения суда согласно ст. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
При таких обстоятельствах исковые требования Пакаловой Л.Г. о прекращении права пользования Пакаловой Н.В., Головко И.В., Пакалова И.В. спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пакаловой ФИО19 удовлетворить.
Признать Пакалову ФИО20, Головко ФИО21, Пакалова ФИО22, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен с 18.05.2013г.
Судья : Лемижанская И.В.
