Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-561/2013
№ 2-561/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013 г. г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца Мальцевой А.А., при секретаре Волковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к Багулову В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения обратился в суд с иском к Багулову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, указав, что В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Багулов В.В. получил в Красноуфимском отделении № Сбербанка России кредит в размере 218000 (Двести восемнадцать тысяч) рублей под 20 % годовых на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с обязательством уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту.
Согласно п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по договору.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашении кредита и процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На ДД.ММ.ГГГГ Багулов В.В. обязан уплатить неустойку в сумме **** рублей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам в полном объеме не перечисляются.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет **** руб. 24 коп., в том числе: задолженность по кредиту - **** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - **** руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов - **** руб.
В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, вся сумма задолженности стала просроченной и следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключений договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
С учетом изложенного, руководствуясь п.п. 3.1., 3.3. кредитного договора и на основании ст. ст. 309, 450, 810, 819 ГК РФ, истец просит: 1) Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения с Багулова В. В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере **** руб. 24 коп., в том числе: задолженность по кредиту - **** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - **** руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов - **** руб. 2) Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. 33 коп. 3) Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Багуловым В. В..
В судебном заседании представитель истца Мальцева А.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, обосновав свои требования доводами, изложенными в заявлении.
Ответчик Багулов В.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в связи с чем суд, руководствуясь ст.237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовавматериалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.
Изкредитного договора №отДД.ММ.ГГГГ, представленного в суд истцом, следует, что истец передал ответчикуБагулову В.В. денежную сумму в **** рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить указанную сумму денег, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых, в случае просрочки возврата денег уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком Багуловым В.В.заключен кредитныйдоговор, где истец является кредитором, а ответчик заемщиком, следовательно, их взаимоотношения регулируются нормами гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей обязанности сторон в кредитном договоре.
Из лицевого счета заемщика Багулову В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что свои обязательства по погашению кредита перед банком заемщик исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд находит основания для взыскания всей суммы долга по кредитному договору сответчика.
Сумма, подлежащая взысканию подтверждается расчетом основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Багуловым В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расчетом начисленной неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с Багуловым В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет **** руб. 26 коп.; лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Багулов В.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед банком, суд полагает, что он существенно нарушает условия договора, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме **** руб. 33 коп., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения удовлетворить.
ВзыскатьсБагулова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб. 35 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов по кредитному договору в сумме **** руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме **** руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. 33 коп., итого взыскать общую сумму **** руб. 57 коп. (двести девять тысяч двести восемьдесят рублей пятьдесят семь копеек).
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Багуловым В. В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Галкина.
