Решение от 11 июня 2013 года №2-561/2013

Решение по гражданскому делу
2-561/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
        г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>
 
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г1,
 
    при секретаре Шихаревой Е.С2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Карпенок В.А3, <ФИО4>, Карнелюк А.А5, Карпенок О.А6, Корниенко В.И7   о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к  ответчикам  о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения, указав в обоснование, что истец предоставляет услугу по энергоснабжению тепловой энергией, что подтверждается фактом подключения квартиры ответчиков к присоединённым инженерным сетям. Ответчикам, проживающим по адресу: г. <АДРЕС> края по  ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению.
 
    Ответчики допустили задолженность по  оплате полученной коммунальной услуги за период с марта 2012 года по декабрь 2012 года в сумме 15491 рубль 49 копеек.
 
    Задолженность в вышеуказанной сумме и госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 66 коп. представитель истца просила взыскать с ответчиков.
 
                Представитель истца  в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения».  Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
                Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  предусмотрена ст.153 ЖК РФ.
 
     Размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном  заседании  факт задолженности ответчиков по оплате коммунальной услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения нашел свое подтверждение, обоснован предоставленными истцом  документами - расчётом задолженности ответчиков, расшифровкой по лицевому счету ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ  взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 66 копеек.
 
    Руководствуясь ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Карпенок В.А3, <ФИО4>, Карнелюк А.А5, Карпенок О.А6, Корниенко В.И7   о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Карпенок В.А3, <ФИО4>, Карнелюк А.А5, Карпенок О.А6, Корниенко В.И7 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за оказанные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта  2012 года по декабрь 2012 года в сумме  15491 рубль 49 копеек.
 
 
    Взыскать с Карпенок В.А3 госпошлину в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в размере 123 рубля 94 копейки.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в размере 123 рубля 93 копейки.
 
    Взыскать с Карнелюк А.А5 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в размере 123 рубля 93 копейки.
 
    Взыскать с Карпенок О.А6 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в размере 123 рубля 93 копейки.
 
    Взыскать с Корниенко В.И7 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в размере 123 рубля 93 копейки.
 
 
             Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.
 
 
 
                            Мировой судья                                                                  Родик С.Г1