Решение от 10 июня 2013 года №2-561/2013

                                                                                                  Дело № 2-561/2013
 
РЕШЕНИЕ заочное
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года                           г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд РБ в составе:
 
    Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
 
    при секретаре Бориновой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Петрову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
           У С Т А Н О В И Л:
 
    Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ответчиком Петровым С.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Петров С.С. получил в банке потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 4.2.3).
 
    Ссылаясь на то, что заемщик Петров С.С. прекратил погашение основного долга и процентов банк вынужден был обратиться в суд с данным иском.
 
    В связи с чем, просит суд вынести решение о расторжении кредитного договора, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: задолженность по неустойке -<данные изъяты> руб.; проценты за кредит, в том числе срочные - <данные изъяты> руб.; просроченные - <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность, в том числе срочная - <данные изъяты> руб., просроченная - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Кубайкина Л.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела судом неоднократно извещался по месту регистрации. Однако конверты были возращены с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к мнению о том, что ответчик не проявляет должного интереса к рассмотрению дела. Учитывая, что судебные извещения возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения», суд считает, что применительно к ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В деле имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Петров С.С. получил в сбербанке потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Пунктами 3.1-3.2.2, 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности со следующего дня после даты зачисления кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Период, за который начисляются проценты за пользование кредитом является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующий дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
 
    Как следует из материалов дела ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.
 
    Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора следует удовлетворить.
 
    В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 договора).
 
    Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.
 
    Как следует из искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика: заемщика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе: задолженность по неустойке -<данные изъяты> руб.; проценты за кредит, в том числе срочные - <данные изъяты> просроченные - <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность, в том числе срочная - <данные изъяты> руб., просроченная - <данные изъяты> руб., которая подлежит удовлетворению в пользу банка с ответчика, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
 
    Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Петрову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петровым Сергеем Сергеевичем.
 
    Взыскать с Петрова Сергея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль - задолженность по кредитному договору.
 
    Взыскать с Петрова Сергея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2013 г.
 
    Председательствующий судья: подпись                        Мосунов О.Л.