Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-561/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова д.н.,
при секретаре Жуковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2013 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Витушкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
<данные изъяты> года между названным выше банком и Витушкиным А.Н. заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 133500 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев с уплатой 17,9% годовых.
Истец, предоставив Витушкину А.Н.указанную выше сумму, выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, в результате чего по состоянию на 20 марта 2013 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; <данные изъяты> коп. – остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
В иске ЗАО «Райффайзенбанк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» в суд своего представителя не направил.
Ответчик Витушкин А.Н. в суд не явился.
О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В письменном заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
В соответствии с занесённым в протокол судебного заседания определением суда на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Витушкин А.Н., извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор) и Витушкиным А.Н. заключён кредитный договор № PL №, в соответствии с которым: сумма кредита составляет <данные изъяты> коп., срок кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 17,9% годовых.
В соответствии с заявлением на кредит PL № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан, начиная с 21 февраля 2012 года выплачивать кредитору ежемесячно по 5447 руб. 81 коп. в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
В соответствии с п.п. 8.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 8.4.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
В соответствии со ст.8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию.
С указанными выше Общими условиями ответчик согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.
По мнению суда, заключённый между ЗАО «Райффайзенбанк» и Витушкиным А.Н. кредитный договор, соответствует требованиям, предъявляемым статьями 819 и 820 ГК РФ к кредитному договору.
Следовательно, своё обязательство по предоставлению заёмщику Витушкину А.Н. кредита, истец исполнил в полном объёме.
В тоже время ответчиком Витушкиным А.Н. не производилось своевременное погашение кредита, из чего следует, что им были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора.
Задолженность Витушкина А.Н. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2013 года составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; <данные изъяты> коп. – остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся судом правильным.
С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Витушкина А.Н. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе.
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2732 руб. 73 коп., подтверждённых платёжным поручением от 21 марта 2013 года №, подлежат удовлетворению.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Витушкина А.Н., <данные изъяты>
задолженность по кредитному договору № PL № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; <данные изъяты> коп. – остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., всего определив к взысканию <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
