Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-561/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2013 года г.Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-561/2013 по иску «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле к Тасенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
«Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к Тасенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, или отложить в связи с невозможностью явки по уважительным причинам.
Ответчик Т., согласно записи акта о смерти * от дата умер дата.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 06 июня 2013 года, на 10 июня 2013 года, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, или отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине.
В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не предоставил доказательств, подтверждающих невозможность явки по уважительной причине, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, то исковое заявление «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле к Тасенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле к Тасенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание.
Разъяснить истцу «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле, что оно вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.
Определение суда изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Г.М. Михайлова
