Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-561/14
К делу №2-561/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес>
«17 »марта 2014 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего
С.П. Богдановича,
при секретаре
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора<адрес> – прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третьи лица: МРЭО ОГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по<адрес> и ГУЗ «Наркологический диспансер №2» Министерства здравоохранения<адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Первый заместитель прокурора<адрес> – прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит запретить ответчику управлять транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья и снятия с диспансерного учета в ГУЗ «Наркологический диспансер №2» Министерства здравоохранения<адрес>, обязав ответчика сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЭО ОГИБДД УВД по <адрес>. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведения проверки выявлен ФИО2, имеющий водительское удостоверение, который, однако, с октября 2013 года состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Наркологический диспансер №2» Министерства здравоохранения<адрес> с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя». При таких обстоятельствах наличие у ФИО2 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения, сохранение жизни и здоровья.
Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 требования и доводы иска прокурора <адрес> поддержала и просила эти требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц МРЭО ОГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по<адрес> и ГУЗ «Наркологический диспансер №2» Министерства здравоохранения<адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителей третьих лиц.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга.
Пунктом 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абз. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Закона).
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (п. 2 ст. 23 Закона).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в который включены страдающие алкоголизмом водители автотранспортных средств.
Статья 3 Закона к числу основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения относит, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В статье 2 Закона, под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
Таким образом, изложенные нормы закона свидетельствует о том, что одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с октября 2013 года состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Наркологический диспансер №2» Министерства здравоохранения<адрес> с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя».
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ МЭО ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами выдано ФИО2 до его постановки на диспансерный учет в ГБУЗ «Наркологический диспансер №2» Министерства здравоохранения<адрес> и его действие должно быть прекращено, поскольку стойкая ремиссия или его выздоровление не подтверждено медицинскими документами.
Зависимость от алкоголя и алкогольные расстройства влияют на способность человека руководить своими действиями, могут привести к расстройствам поведения при осуществлении управления транспортным средством может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями.
Наличие у ФИО2 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц: участников дорожного движения, и нарушает их права на безопасность дорожного движения, сохранение жизни и здоровья.
Как следует из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
С учетом изложенного суд находит исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Первого заместителя прокурора края – прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.
Запретить ФИО2 управлять транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья и снятия с диспансерного учета в ГУЗ «Наркологический диспансер №2» Министерства здравоохранения<адрес>.
Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЭО ОГИБДД УВД по <адрес>.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: С.П. Богданович
Копия верна:
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович
