Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-561/14
Дело № 2- 561/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре С.М. Мироновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк РФ» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Семеновой И.В. о взыскании задолженности, суд
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семеновой И.В. о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указывает, что ОАО «Сбербанк России» 17.05.2012 года выдал И.В. Семеновой международную банковскую кредитную карту ... с лимитом кредита в сумме ... рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.
Должник 17.05.2012 года получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме ... рублей.
В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 17.05.2012 года по 4.12.2013 года операций по кредитной карте. Общая сумму предоставленных ответчику кредитных средств банка на 4.12.2013 года составляет 65307 рублей 4 копейки. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.п. 4.1.5 условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 4.12.2013 года общая сумма задолженности составляет 68253 рубля 81 копейка. 65307 рублей 4 копейки- просроченный основной долг; 2188 рублей 19 копеек- просроченный проценты; 758 рублей 58 копеек- неустойка за просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика Семеновой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 68253 рублей 81 копейки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 рублей 61 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть судебное заседание без его участия. Предоставлено заявление, о согласии в рассмотрении судебного заседания в порядке заочного производства.
Ответчик И.В. Семенова в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации.
С учётом имеющегося в материалах дела заявления представителя истца, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Судом установлено, что И.В. Семеновой на основании заявления от 17.05.2012 года ОАО "Сбербанк России" была выдана кредитная карта ... с лимитом кредита в сумме ... рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.
Из заявления на получение кредитной карты, подписанного И.В. Семеновой, следует, что он согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 17.05.2012 года по 4.12.2013 года операций по кредитной карте. Общая сумму предоставленных ответчику кредитных средств банка на 4.12.2013 года составляет 65307 рублей 4 копейки. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.п. 4.1.5 условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить.
Материалами дела подтверждается, что в настоящее время у ответчика И.В. Семеновой имеется задолженность по кредитной карте, согласно расчету (л.д. ...) в размере 68253 рубля 81 копейка, из которых 65307 рублей 4 копейки- просроченный основной долг; 2188 рублей 19 копеек- просроченный проценты; 758 рублей 58 копеек- неустойка за просроченный основной долг.
В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика И.В. Семеновой кредиторской задолженности в размере 68253 рубля 81 копейка, из которых 65307 рублей 4 копейки- просроченный основной долг; 2188 рублей 19 копеек- просроченный проценты; 758 рублей 58 копеек- неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика И.В. Семеновой и расходы по уплате госпошлины в размере 2247 рублей 61 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Семеновой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной карте ... в размере 68253 рубля 81 копейка, из которых 65307 рублей 4 копейки- просроченный основной долг; 2188 рублей 19 копеек- просроченный проценты; 758 рублей 58 копеек- неустойка за просроченный основной долг.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.Л. Тарасов
...
Судья А.Л. Тарасов
