Решение от 04 июня 2014 года №2-561/14

Дело №2-561/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
04 июня 2014 года город Орёл
 
    Северный районный суд г.Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,
 
    при секретаре Кузенковой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Кулякину В.В. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с исковым заявлением к Кулякину В.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 25.01.2014 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Кулякиным В.В. был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО «Экспресс-Кредит» обязался передать Кулякину В.В. заем в размере № рублей, а Кулякин В.В. обязуется оплатить проценты в размере № рублей в срок до 26.01.2014 года, а также обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в течение 24 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей № копейки. Во исполнение заключенного договора, ООО «Экспресс-Кредит» передало Кулякину В.В. указанную в договоре сумму денежных средств расходным кассовым ордером № от 25.01.2014 года. В нарушение заключенного с ООО «Экспресс-Кредит» договора, Кулякин В.В. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа. Многократное обращение взыскателя к должнику до обращения в суд путем переговоров и телефонных звонков должником было проигнорировано. 07.04.2014 года в адрес должника было направлено предсудебное уведомление, на которое ответ не поступил. Задолженность по договору займа по состоянию на 25.04.2014 года составляет № рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, неустойка в соответствии с п.п.3.2.5 договора займа в размере № рублей, судебные расходы № рублей. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Кулякина В.В. сумму задолженности по договору займа № от 25.01.2014 года в размере № рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, неустойка в соответствии с п.п.3.2.5 договора займа в размере № рублей, судебные расходы № рублей. Взыскать с Кулякина В.В. проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа (№ рублей) за каждый день пользования суммой займа, начиная с 26 апреля 2014 года по день исполнения денежного обязательства. Также истец просит суд взыскать с ответчика Кулякина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебное заседание ответчик Кулякин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 25 января 2014 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Кулякиным В.В. был заключен договор займа №, на основании которого Кулякину В.В. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 24 месяца.
 
    По условиям договора (п.2.5.2 договора) Кулякин В.В. обязался в течение 24 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей № копейки.
 
    Согласно п.п. 2.5.1 договора Кулякин В.В. обязан внести платеж по процентам в размере № рублей № копеек в срок до 27 января 2014 года.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 3.2.5 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом число дней в календарном месяце принимается равным 30. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, п. 3.3.1 договора займа предусмотрено право общества требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа.
 
    Судом установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Кулякину В.В. было выполнено в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 25.01.2014 года.
 
    Согласно приложению 1 к договору займа, Кулякин В.В. должен был ежемесячно не позднее 25 числа каждого последующего месяца, вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом.
 
    В судебном заседании установлено, что с момента получения суммы займа, по состоянию на 25.04.2014 года Кулякин В.В. не исполняет свои обязательства по договору займа № от 25.01.2014 года в полном объеме, неоднократно допустил просрочку внесения ежемесячных платежей.
 
    Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 25.04.2014 года задолженность по договору займа составляет № рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, неустойка в соответствии с п.п.3.2.5 договора займа в размере № рублей.
 
    Доказательств погашения задолженности перед ООО «Экспресс-Кредит» по договору займа № от 25.01.2014 года ответчиком не представлено.
 
    С учетом того, что Кулякиным В.В. допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика Кулякина В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей № копеек, задолженность по процентам в размере № рублей № копеек, неустойка в сумме № рублей № копейки.
 
    Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, с Кулякина В.В. за пользование займом вследствие просрочки его возврата подлежат взысканию проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа (№ рублей) за каждый день пользования суммой займа, начиная с 26 апреля 2014 года по день исполнения денежного обязательства.
 
    В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Установлено, что 01 марта 2012 года ООО «Экспресс-Кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.
 
    За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, согласно платежному поручению № от 16.04.2014 года.
 
    Также истцом были понесены почтовые расходы в размере № рублей, в связи с направлением ответчику предсудебного уведомления, что подтверждается кассовым чеком ФГУ Почта России от 07.04.2014г.
 
    При подаче иска ООО «Экспресс-Кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2014 года.
 
    С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей. Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере № рублей также являются законными и обоснованными, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Кулякина В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Кулякину В.В. о взыскании задолженности, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кулякина В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 25.01.2014 года в размере № рублей № копейки, из которых: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, неустойка в соответствии с п.п.3.2.5 договора займа в размере № рублей.
 
    Взыскать с Кулякина В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3,5 (три целых пять десятых) процента в месяц от суммы займа (№ рублей) за каждый день пользования суммой займа, начиная с 26 апреля 2014 года по день исполнения денежного обязательства.
 
    Взыскать с Кулякина В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, всего в общей сумме № рубля № копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Л.В. Шеломанова