Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-561/14
Дело № 2- 561/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«2» апреля 2014 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Миловидово» к Липницкому И.К. о взыскании суммы основного долга,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Миловидово» ( далее- истец) обратились в Аксайский районный суд с иском к Липницкому И.К. ( далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга.
В обоснование исковых требований истцы указали, что истцом в период с 26.07.2012 года по 02.08.2012 год на основании расходных накладных на получение товара был передан товар ответчику на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако письменный договор купли-продажи между сторонами не заключался.
На основании изложенного, истцы просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание 18.03.2014 года и в судебное заседание, назначенное на 02.04.2014 года, стороны не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки стороны суд не известили, об отложении дела не просили.
Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Миловидово» к Липницкому И.К. о взыскании суммы основного долга оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Аксайского районного
суда Ростовской области С.М. Янченков
