Определение от 28 апреля 2014 года №2-561/14

    Дело № 2-561/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 года                          г. Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области
 
    В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
 
    при секретаре –         Карташове К.А.,
 
    рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Охинского городского прокурора в интересах муниципального образования городской округ <данные изъяты> и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия территориального пункта межрайонного отделения управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, возложении обязанности устранить нарушения закона,
 
у с т а н о в и л :
 
    Охинский городской прокурор в интересах муниципального образования городской округ <данные изъяты> и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия территориального пункта межрайонного отделения управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> (далее по тексту – ТП МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>), выразившегося в ненаправлении в службу судебных приставов постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 с целью принудительного взыскания с последних административного штрафа, а так же в непринятии мер по привлечению их к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложении обязанности устранить данные нарушения закона.
 
    В судебном заседании Охинский городской прокурор в лице своего помощника ФИО2 от заявленных требований отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в деянии ТП МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> заявленного к признанию незаконным бездействия.
 
    Представители заинтересованных лиц ТП МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, УФМС России по <адрес>, администрации МО ГО <данные изъяты>, заинтересованные лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела заинтересованные лица извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки и неявки своих представителей суду не сообщали, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.
 
    Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие заинтересованных лиц, их представителей.
 
    Выслушав объяснения помощника Охинского городского прокурора, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Охинский городской прокурор просит принять отказ от требований в интересах муниципального образования городской округ <данные изъяты> и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия территориального пункта межрайонного отделения управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, возложении обязанности устранить нарушения закона ввиду отсутствия в деянии ТП МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> заявленного к признанию незаконным бездействия.
 
    Как следует из материалов дела, объяснений участвующего в деле прокурора и не оспаривается заинтересованными лицами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановления по делам об административных правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в законную силу не вступили.
 
    Следовательно, в действиях ТП МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> действительно отсутствуют признаки незаконного бездействия, выразившегося в ненаправлении в службу судебных приставов указанных выше постановлений по делам об административных правонарушения с целью принудительного взыскания с ФИО5 и ФИО4 административного штрафа, а, соответственно – и в непринятии мер по их привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела судом отсутствуют основания для вывода о наличии заявленного к признанию незаконным бездействия.
 
    Последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Охинского городского прокурора в интересах муниципального образования городской округ <данные изъяты> и неопределенного круга лиц от требований о признании незаконным бездействия территориального пункта межрайонного отделения управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, возложении обязанности устранить нарушения закона.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-561/14 по заявлению Охинского городского прокурора в интересах муниципального образования городской округ <данные изъяты> и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия территориального пункта межрайонного отделения управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, возложении обязанности устранить нарушения закона – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Охинского городского суда                 Е.Л. Асмадярова
 
    Копия верна: судья                         Е.Л. Асмадярова