Определение от 28 января 2014 года №2-56/088-2014г.

Гр. дело № 2-56/088-2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Курск        28 января 2014 года
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Найдёновой И.В.,
 
    при секретаре Жиленковой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца военного комиссариата Курской области Киреевой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    представителя ответчика ОБУЗ « Курская клиническая психиатрическая больница» Чернышевой Ю.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного комиссариата Курской области к ОБУЗ « Курская клиническая психиатрическая больница» о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец военный комиссариат Курской областиобратился в Курский районный суд Курской области с иском к ОБУЗ « Курская клиническая психиатрическая больница» о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в котором просит взыскать с ОБУЗ « Курская клиническая психиатрическая больница» <данные изъяты> руб в счет возмещения материального ущерба, причиненного работниками Сюриной Н.С. и Сафроновой О.Ф. при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей - проведении медицинского освидетельствования призывников, а так же медицинского осмотра перед отправкой их в войска, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между военный комиссариатом Курской области и ОБУЗ « Курская клиническая психиатрическая больница», взысканных с военного комиссариата Курской области на основании решения Промышленного райсуда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, в связи с необоснованным призывом на военную службу.
 
    В судебное заседание при обсуждении вопроса о прекращении производства по данному делу представитель истца военного комиссариата Курской области Киреева Т.А., возражала против прекращения производства по делу, полагая что его следует рассмотреть по существу так как данное дело подсудно Курскому райсуда Курской области, поскольку ими заявлены требованияо возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Представитель ответчика ОБУЗ « Курская клиническая психиатрическая больница» Чернышева Ю.Ю., не возражала против прекращения производства по делу, полагая, что требования основаны на договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а не на трудовых отношениях, и спор по ним возник между юридическими лицами.
 
    Третьи лица Сюрина Н.С. и Сафронова О.Ф., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте, времени слушания дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствие со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В соответствие с ч 2 ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком по данному гражданскому делу являются юридические лица, при этом требования истца о возмещении вреда основаны на заключенном между военный комиссариатом Курской области и ОБУЗ « Курская клиническая психиатрическая больница» гражданско-правовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного суд считает, что настоящее гражданское дело по иску военного комиссариата Курской области к ОБУЗ « Курская клиническая психиатрическая больница» о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по искувоенного комиссариата Курской области к ОБУЗ « Курская клиническая психиатрическая больница» о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 134 ч 1 п. 1, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску военного комиссариата Курской области к ОБУЗ « Курская клиническая психиатрическая больница» о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей прекратить, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через Курский районный суд Курской области.
 
    Судья       И.В. Найдёнова