Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 2-5603/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 2-5603/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцевой Н.В. к Семеновой А.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Ростовцева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире согласно заключенному между сторонами договору зарегистрирована Семенова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указывает, что ответчик согласно договору обязалась оплачивать расходы по жилищно-коммунальным платежам, однако данное условие договора не выполняет и не вносит плату на протяжении длительного времени. Кроме того, ответчик по указанному адресу фактически не проживает, личных вещей в квартире не имеется. На основании вышеизложенного истец просит признать ответчика Семенову А.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Ростовцева Н.В. не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Семенова А.И. не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации и адресу проживания ответчика, указанным в исковом заявлении. Однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции. Также судом изыскивалась возможность извещения ответчика по известным номерам телефона, вместе с тем известить ответчика по телефонным номерам не представилось возможным, абонент не отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35, пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Обязанность явиться в судебное заседание или обеспечить участие своего представителя в судебном заседании, а также уведомить суд о причинах неявки в судебное заседание лежит на ответчике.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные статьями 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствие Семеновой А.И., а ответчиком не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, Ростовцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N N от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N N.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, согласно которому Ростовцева Н.В. предоставляет регистрацию Семеновой А.И. в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Семенова А.И. обязуется добровольно выписаться из указанного жилого помещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ и оплачивает расходы по жилищно-коммунальным платежам. Обе стороны договорились, что регистрация Семеновой А.И. носит временный характер, без права проживания в квартире и без предоставления права пользования указанной жилой площадью. В случае неисполнения условия договора Ростовцева Н.В. оставляет за собой право снятия с регистрации Семеновой А.И.
Из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РК, от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки, предоставленной МКП "Петрозаводская паспортная служба" от ДД.ММ.ГГГГ N N, следует, что Семенова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчик Семенова А.И. не выполнила условие договора о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно с части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
По смыслу статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995), устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, сама по себе регистрация носит административный характер и не может служить единственно достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.
Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства осуществляется органами регистрационного учёта. То есть вопрос о снятии с регистрационного учёта не является спором о праве, а является административным актом, в связи с чем суд полагает, что в данном конкретном случае решение о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением есть основание для снятия его с регистрации по известному адресу.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, ответчик никогда не вселялась в спорное жилое помещение, вещей, личного ее имущества в квартире не имеется, попыток вселения в него она не предпринимала. Регистрация ответчика в жилом помещении носила временный характер. Более того, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.
Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше правовых позиций, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Семенову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Семеновой А.И. в пользу Ростовцевой Н.В. государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Франгулова
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2018 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
