Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: 2-5603/2013
Дело № 2-5603/2013 Изг. ДД.ММ.ГГГГ
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2013 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью « Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Смирновым А.Е. и ответчиком ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства АВТОМОБИЛЬ № по страховым рискам «ущерб» и «хищение» на период с ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составила <данные изъяты> руб. Страховая премия по договору уплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования- наступил страховой случай- повреждение транспортного средства истца. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, предоставив полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена. Истец обратился к независимому оценщику ОРГАНИЗАЦИЯ, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составит <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ООО «СГ «Компаньон» невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку на основании п.5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. и судебные издержки.
В судебном заседании истец Смирнов А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель отвечтика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного с договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правила страхования).
Между истцом и ответчиком был заключен договор неполного страхования транспортного средства в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств « Авто-Компаньон», которые являются неотъемлемой частью договора.
Заключенный между сторонами договор страхования предусматривает выплату страхового возмещения без учета износа транспортного средства в течение 10 рабочих дней с момента предоставления документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.
В соответствии с отчетом ОРГАНИЗАЦИЯ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составит <данные изъяты> руб. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется. Калькуляция стоимости ремонтных работ осуществлена оценщиком на основании акта осмотра транспортного средства, выполненного страховой компанией, необходимость замены запасных частей в отчете мотивирована.
Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом отчет ОРГАНИЗАЦИЯ, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд определяет размер причиненного истцу материального ущерба в соответствии с отчетом ОРГАНИЗАЦИЯ Размер невыплаченного страхового возмещении составит <данные изъяты> руб.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения по страхованию распространяются требования закона «О защите прав потребителей».
Истец просит взыскать с отвечтика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения на основании п.5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> руб.
Однако, действующим законодательством предусмотрена ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы требования ст. 395 ГК РФ.В соотвествтии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 70 ДД.ММ.ГГГГ просрочки выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.
Вина ответчика в нарушении прав потребителя Смирнова А.Е., выразившаяся в выплате страхового возмещения не в полном объеме, и причинением тем самым морального вреда судом установлены. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения его прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истцом сумму в <данные изъяты> рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения ответчиком была произведена не в полном объеме, чем были нарушены права потребителя услуги по страхованию- выгодоприобретателя по договору страхования. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя являются основанными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию услуги представителя пропорционально сумме удовлетворенных требований, в разумных пределах. Суд полагает, что с учетом сложности дела, оплата услуг представителя за составление искового заявления должна составить <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Смирнова А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью « Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Смирнова А.Е. невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья В.В.Барышева
