Определение Брянского районного суда от 04 апреля 2019 года №2-560/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 2-560/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
с участием представителя истца Латышевой О.В., представителя ответчика Головачевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента здравоохранения Брянской области к Комелягиной А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Департамент здравоохранения Брянской области обратился в суд с настоящим иском, указав, что 6 июня 2012 года между ним и работником ГБУЗ "Брянская ЦРБ" Пушняковой А.В. (в настоящее время - Комелягина А.В.) был заключен договор на предоставление в 2012 году единовременной компенсационной выплаты. По условиям договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику единовременную компенсационную выплату в размере 1000000 руб., а ответчик обязалась отработать в учреждении здравоохранения в течение пяти лет по основному месту работы в условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников в соответствии с трудовым договором. 6 июля 2012 года департамент здравоохранения Брянской области перечислил Пушняковой А.В. 1000000 руб. 6 июня 2017 года ответчик уволена с должности врача-офтальмолога ГБУЗ "Брянская ЦРБ" по собственному желанию.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и увольнение с основного места работы до истечения пятилетнего срока, истец просил суд взыскать с Комелягиной А.В. в пользу департамента здравоохранения Брянской области часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному периоду, в сумме 535049 руб. 29 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 07.07.2017 г. по 22.01.2019 г. в сумме 78094 руб. 90 коп. и неустойку за период с 23.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель ответчика Головачева Е.Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца Латышева О.В. поддержала указанное ходатайство.
Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление третьего лица Федерального фонда обязательного медицинского страхования о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для целей определения подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации стороны.
В судебном заседании установлено, что 20 октября 2012 года Пушнякова А.В. вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия Комелягина.
Согласно учетным данным УВМ УМВД России по Брянской области Комелягина А.В. с 16 июня 2014 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>. Данный адрес соответствует адресу постоянного места жительства, указанному в доверенности на представительство в суде сер. 32 АБ N1543138 от 13 февраля 2019 года, и относится к юрисдикции Советского районного суда г. Брянска.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску департамента здравоохранения Брянской области к Комелягиной А.В. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Брянска (по адресу: 241050, г. Брянск, ул. Фокина, д. 45).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка