Решение от 21 июля 2014 года №2-560/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-560/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-560/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
               г. Самара 21 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарскойобласти Мартынова М.Н.,
 
    при секретаре Егоровой Е.Н., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 560/2014 по исковому заявлению ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление» к Мухитову<ФИО> о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление» обратилось к мировому судье с иском к Мухитову<ФИО> о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с августа 2013г. по январь 2014г. в размере 6 403,62 рублей, пени за просрочку платежа в размере 184,61 рублей, расходы на получение сведений в МКУ «МФЦ» в размере 25 рублей.
 
    От представителя истца <ФИО2> по доверенности поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с полным отказом истца от иска, поскольку ответчиком задолженность была полностью оплачена в добровольном порядке. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Истец  просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.  Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало. 
 
    Мировой судья на основании ст. 167 ГПК РФ полагает  возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по гражданскому делу № 2 - 560/2014 по исковому заявлению ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление» к Мухитову<ФИО> о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                 (подпись)                                М.Н. Мартынова
 
    Копия верна
 
 
    Мировой судья
 
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать