Решение от 05 марта 2014 года №2-560/2014

Дело № 2-560/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 года                                                                               с.Завьялово
 
    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Чубуковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Чубуковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счёта и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет 50 000 рублей, процентная ставка – 49,9% годовых. Договор № № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключённым с даты совершения банком акцепта заявления путём совершения действий по открытию счёта и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму 50 000 рублей кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счёт. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платёж от клиента должен происходить до 7-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 74 173,75 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 50 000 рублей; просроченных процентов – 24 173,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было исполнено. Просил взыскать с Чубуковой А.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 74 173,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 425,21 рублей.
 
    Истец ОАО «БИНБАНК», ответчик Чубукова А.А., извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании п.п.4, 5 ст.167, ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    На основании п.1 ст.435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В силу п.3 ст.434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
 
    В соответствии с п.1 и п.3 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чубукова А.А. посредством подачи заявления № и анкеты на получение потребительского кредита «Деньги сразу!», что являлось офертой, акцептованной ОАО «БИНБАНК», заключила с последним кредитный договор № №. Указанные в заявлении Общие условия потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания, и Правила пользования банковскими картами ОАО «БИНБАНК» являются неотъемлемой частью договора.
 
    Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении, Общих условий потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания, Правил пользования банковскими картами ОАО «БИНБАНК», содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 49,90% годовых, срок кредита – 60 месяцев с даты предоставления, дата уплаты ежемесячного платежа – 07 число месяца, кредитный договор считается заключённым с даты совершения банком акцепта путём совершения действий по открытию счёта и зачисления на счёт кредитных средств и действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору.
 
    Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью.
 
    Согласно графику погашения кредита, ответчик обязан ежемесячно 07-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты.
 
    Из материалов дела следует, что истцом все существенные условия договора были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Чубуковой А.А. кредит в сумме 50 000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт № №, что подтверждается выпиской по счёту.
 
    Согласно расчёту, составленному истцом, выписке по счёту, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере 50 000 рублей, просроченные проценты в размере 24 173,75 рублей.
 
    Расчёт просроченного основного долга, просроченных процентов судом проверен, ответчиком не оспорен и является правильным.
 
    В связи с неисполнением обязательств надлежащим образом ответчику истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности.
 
    Однако требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Чубуковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 173,75 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 2 425,21 рублей.
 
    С учетом полного удовлетворения заявленных требований, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Чубуковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Чубуковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, неработающей, в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - просроченный основной долг в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,
 
    - просроченные проценты в сумме 24 173,75 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят три) рублей 75 копеек,
 
    - расходы по госпошлине в сумме 2 425 (две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 21 копейку.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                Гущина С.Д.