Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-560/2014
Дело № 2-560/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бахаревой И.В.,
при секретаре Морозовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Рослякову С.Е. о взыскании налоговой санкции, задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Рослякову С.Е. о взыскании налоговой санкции, задолженности по транспортному налогу и пени, указывая в обоснование, что ответчик в соответствии с законом обязан был представить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей транспортного средства. Однако декларация фактически была представлена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим инспекцией было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ о привлечении ответчика к налоговой ответственности и взыскании штрафа в сумме ... руб., который до настоящего времени не уплачен.
Также ответчик был обязан представить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей транспортного средства, однако декларация фактически была представлена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим инспекцией было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ о привлечении ответчика к налоговой ответственности и взыскании штрафа в сумме ... руб., который до настоящего времени также не уплачен.
Кроме того, согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства – легкового автомобиля ... с мощностью двигателя ... л.с., и плательщиком транспортного налога. Ответчику, как владельцу указанного транспортного средства, налоговым органом был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., в связхи с имеющейся переплатой сумма к уплате составила ... руб., о чем направлено налоговое уведомление об уплате суммы налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок ответчик налог не уплатил, ему было направлено требование об уплате. До настоящего времени задолженность не уплачена. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.
Просит взыскать с Рослякова С.Е. налоговую санкцию в размере ... руб. ... коп., задолженность по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, предложение суда представить возражения по заявленному требованию оставил без внимания, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт суду право, учитывая ходатайство истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Установлено, что ответчик, являясь физическим лицом, в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязан был исчислить и уплатить налог исходя из сумм, полученных от продажи автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности. Кроме того, ответчик обязан представить налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако в установленный срок декларации он не представил, представил лишь ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленными документами. В связи с этим истцом ответчик обоснованно привлечен к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и на него наложен штраф в общей сумме ... руб.
Из материалов дела следует, что о необходимости уплаты штрафов истцом были направлены ответчику решения № ХХХ и № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности, а затем требования № ХХХ и № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.
Кроме того, главой 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, а также Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 «О транспортном налоге» предусмотрена уплата транспортного налога. В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.
В соответствии со ст. 357, 363 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 1,8 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции от 10.11.2011 года) налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации при зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст. 5 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В соответствии со ст. 360, 362 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником легкового автомобиля ... с мощностью двигателя ... л.с., что подтверждается представленной выпиской сведений о транспортных средствах, принадлежащих налогоплательщику.
В соответствии с законом ответчику истцом был обоснованно исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., о чём ответчику было направлено налоговое уведомление № ХХХ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ Как следует из представленных документов, в установленный срок налог ответчиком не уплачен, в связи с чем ответчику направлено требование № ХХХ об уплате налога в срок до № ХХХ. До настоящего времени недоимка по налогу не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В силу ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки неисполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, размер которой определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № ХХХ руб. № ХХХ коп.
Оснований не доверять представленным истцом расчётам, у суда нет, ответчик иных доказательств не представил. Оснований для прекращения обязанности ответчика по уплате налога в соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика налоговой санкции, задолженности по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Рослякову С.Е. удовлетворить.
Взыскать с Рослякова С.Е. налоговую санкцию в сумме ... рублей ... копеек, задолженность по транспортному налогу ... рублей ... копеек и пени в размере ... рублей ... копеек, с перечислением сумм в соответствующий бюджет.
Взыскать с Рослякова С.Е. государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек с перечислением в соответствующий бюджет.
Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
