Решение от 05 сентября 2014 года №2-560/2014

        Дело № 2-560/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        05 сентября 2014 года                         г. Лабытнанги
 
 
        Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина Олега Анатольевича к Коммерческому банку "ЮНИКОР" (открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств,    
 
установил:
 
        Сапрыкин О.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы вклада в размере 1 963 477 руб. 52 коп. по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ между ними был заключен договор срочного банковского вклада "Приоритетный" на сумму 1 755 000 рублей. Поскольку ДД/ММ/ГГ Центральный банк России отозвал лицензию у ответчика, сотрудники банка отказываются возвращать денежные средства, просит защиты нарушенных прав.
 
    В судебном заседании Сапрыкин О.А. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму вклада, оставшуюся после выплаты страхового возмещения, в размере 1 263 477 руб. 52 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Из договора № срочного банковского вклада "Приоритетный", заключенного ДД/ММ/ГГ между Коммерческим банком "ЮНИКОР" в лице управляющего дополнительным офисом филиала Полярный ОАО "ЮНИКОРБАНК" (далее – Банк) и Сапрыкиным О.А., следует, что Банк принимает от вкладчика денежные средства в размере 1 755 000 рублей под 11,48 % годовых на открытый ему депозитный счет № и обязуется возвратить сумму вклада и уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п.п. 1.1, 1.4 договора). Дата окончания срока вклада ДД/ММ/ГГ включительно (п. 1.3).
 
    Денежный средства на указанный банковский счет в размере 1 755 000 рублей внесены истцом в день заключения договора, что подтверждено приходным кассовым ордером № от ДД/ММ/ГГ
 
    Таким образом, договор между сторонами состоялся, он является реальным, поскольку заключен в соответствии с требованиями п. 1 ст. 836 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно выписке по счету №42305810600530228406, выданной ответчиком ДД/ММ/ГГ г., по окончанию срока договора истец вклад и проценты по вкладу не потребовал, на ДД/ММ/ГГ сумма вклада с процентами составила 1 963 477 руб. 52 коп. Следовательно, в силу п. 4 ст. 837 Гражданского кодекса РФ заключенный между сторонами договор от ДД/ММ/ГГ считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из п 4.1.3 договора следует, что Банк обязуется возвратить вклад по первому требованию вкладчика или по истечении срока вклада. При возврате вкладчику вклада счет подлежит закрытию.
 
    Включенная в банковский договор обязанность банка возвратить вклад по первому требованию вкладчика соответствует требованиям п. 2 ст. 837 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как пояснил истец, ДД/ММ/ГГ он обращался к ответчику с требованием о выдаче банковского вклада, в чем ему было отказано со ссылкой на финансовые трудности.
 
    Истцом представлена выписка из реестра обязательств Банка перед вкладчиками от ДД/ММ/ГГ г., из которой следует сумма обязательства ответчика перед ним в размере 1 963 477 руб. 52 коп., что свидетельствует о неисполнении Банком взятых на себя обязательств по возврату вклада.
 
    Материалы дела содержат сведения об отзыве с ДД/ММ/ГГ Центральным банком РФ у ответчика лицензии на осуществление банковских операций и прекращении его деятельности на основании приказа от ДД/ММ/ГГ № ОД-1888.
 
    Поскольку срочный банковский вклад истца был застрахован в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", 08.08.2014 г. Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" через ОАО "Сбербанк России" Сапрыкину О.А. выплачена сумма страхового возмещения в размере 700 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером, имеющимся в деле.
 
    Согласно справке ОАО "Сбербанк России" от ДД/ММ/ГГ г., сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения ответчика перед истцом составляет 1 263 477 руб. 52 коп.
 
    В силу п.п. 1 и 4 ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
 
        При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 263 477 руб. 52 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", подп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются, в частности, Законом РФ "О защите прав потребителей".
 
    В этой связи, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика штраф в доход потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 631 738 руб. 76 коп.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет МО г. Лабытнанги госпошлину в размере 14 517 руб. 39 коп. от присужденной судом суммы 1 263 477 руб. 52 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Сапрыкина Олега Анатольевича к Коммерческому банку "ЮНИКОР" (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Коммерческого банка "ЮНИКОР" (открытое акционерное общество) в пользу Сапрыкина Олега Анатольевича денежные средства по заключенному ДД/ММ/ГГ договору срочного банковского вклада "Приоритетный" в размере 1 263 477 рублей 52 копейки.
 
    Взыскать с Коммерческого банка "ЮНИКОР" (открытое акционерное общество) в пользу Сапрыкина Олега Анатольевича штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 631 738 рублей 76 копеек.
 
    Взыскать с Коммерческого банка "ЮНИКОР" (открытое акционерное общество) в бюджет МО г. Лабытнанги государственную пошлину в размере 14 517 рублей 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2014 года.