Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-560/2014
№ 2-560/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мелеуз 22 апреля 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Конышевой М.Г.,
с участием ответчика Баранова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Баранову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата обезличена> в соответствие с кредитным договором <№>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Барановым А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля .... Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет ... руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... рублей. В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля марки ..., в счет погашения задолженности в размере ... рублей по кредитному договору <№> от <дата обезличена> г.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и ... рублей.
В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании ответчик Баранов А.А. исковые требования признал полностью, пояснил, что платить не отказывается, но ... руб. в месяц это много, проживает в деревне, там нет работы, оплачивать будет постепенно, всю сумму сразу оплатить не может.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и заемщиком Барановым А.А. <дата обезличена> был заключен кредитный договор <№> на приобретение транспортного средства.
Согласно кредитному договору ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме ... рублей под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование заемными средствами в соответствие с графиком платежей до <дата обезличена>.
Факт передачи денег заемщику подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> на суммы ... руб., ... руб., ... руб.
Таким образом, свои обязательства ООО «РУСФИНАНС БАНК» перед ответчиком выполнил.
Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора, никаких мер по погашению образовавшегося долга по кредиту не предпринял.
Согласно расчету ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность Баранова А.А. перед банком по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила ..., в том числе: текущий долг по кредиту в размере ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере ... рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) в размере ... рублей, повышенные проценты на просроченный кредит в размере ... рублей, повышенные проценты на просроченные проценты в размере ... рублей
Баранову А.А. направлена претензия о необходимости погасить существующую задолженность по кредитному договору <№> в десятидневный срок путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом (ст. 868 ГК РФ), что предусмотрено п.1.1.3 кредитного договора <№> от <дата обезличена> года.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
<дата обезличена> между сторонами заключен договор залога имущества <№>, по которому предоставлен в залог автомобиль ..., имеющий паспорт транспортного средства серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена> Залоговая стоимость имущества составляет ... рублей (п.2 договора залога).
Согласно паспорту транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена> автомобиль ... принадлежит Баранову А.А.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Статья 28.1 ч.1 Закона «О залоге» предусматривает, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Проверив список имущества, на которое истец просит обратить взыскание, а, также проанализировав стоимость этого имущества, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям истца.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Баранов А.А. является собственником автомобиля ....
Требования истца о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнены, претензия оставлена без удовлетворения.
Доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, в судебном заседании не добыты.
При определении размера задолженности суд принимает представленный истцом расчет задолженности, находит его верным и обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 348 ч.1, 349, 350 ч.1 ГК РФ на заложенное имущество может обращено взыскание, что предусмотрено п.7 кредитного договора <№> от <дата обезличена>.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.
Как следует из заявленных требований, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ....
В соответствие со ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно заключению <№> от <дата обезличена> ФИО5» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автотранспортного средства марки ..., на дату оценки составляет - ... руб.
Принимая во внимание положения ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и ст. ст. 89 - 93 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что при определении стоимости объекта залога определяется расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
В связи с этим, при определении начальной продажной цены, суд руководствуется стоимостью транспортного средства, исходя из расчетной величины, отражающей наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке и заключением об оценке <№> от <дата обезличена> и определяет начальную продажную цену в размере ... рублей, тем более, что ответчик Баранов А.А. с оценкой согласился, требования истца признал полностью и считал их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежным поручению от <дата обезличена> № <№> государственная пошлина в сумме ... рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Баранову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Баранова ... в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> составляет ... руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий Баранову ..., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.
Председательствующий Р.Р.Абдуллин
