Решение от 25 августа 2014 года №2-560/2014

    гр. дело № 2-560/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Солнечный                             25 августа 2014 года
 
        Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Липатовой И.В.,
 
    при секретаре Бельды А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина 29 гражданское дело по иску Добривского С. Д. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий ответчика по отключению электрической энергии незаконным, обязании восстановить подачу электрической энергии, признании незаконным расчета и начисление платы за потребленную электрическую энергию, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию, взыскать убытки, компенсацию морального вреда,
 
У с т а н о в и л:
 
        Добривский С.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий ответчика по отключению электрической энергии незаконным, обязании восстановить подачу электрической энергии, признании незаконным расчета и начисление платы за потребленную электрическую энергию, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию, взыскать убытки, компенсации морального вреда.
 
        В обоснование иска указал, что он проживает по адресу <адрес>. Между ним и ООО «ДЭК» заключен договор электроснабжения. Каких либо извещений, уведомлений о приостановлении подачи электроэнергии он не получал. 29.05.2014г. произошло отключение энергии, которое он обнаружил только 03.06.2014г., поскольку в момент отключении его не было дома. Причиной отключения послужило наличие задолженности по оплате электроэнергии, рассчитанной по акту № от 24.01.2014г. о неучтенном потреблении электроэнергии. Считает, что ответчик незаконно рассчитал к оплате потребленную электроэнергию исходя из мощности приборов в жилом помещении и за 6 месяцев. На фоне стрессовой ситуации у него развилась стенокардия, в связи с чем он с 03.06.2014г. по 14.06.2014г. находился на лечении в КГБУЗ «Участковая больница <адрес>».
 
        Определением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца - Добривская Л.А., на стороне ответчика - МООО «Электрические Сети».
 
    Истец Добривский С.Д. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
 
    Третье лицо на стороне истца Добривская Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.
 
    Представитель третьего лица МООО «Электрические Сети» Блошицин И.К. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление.
 
    В соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица Добривской Л.А., представителя третьего лица Блошицина.
 
    Опрошенный ранее в судебном заседании истец Добривский С.Д. суду пояснил, что он является собственником дома по <адрес>. Прибор учета электроэнергии установлен в 2012 году, опломбирован, находится в металлическом ящике на улице на фасаде дома. В декабре 2013 года представитель ОАО «ДЭК» Епифанцев О.В. проверял прибор учета, установил, что плавились контакты и корпус счетчика, сорвал пломбы и сказал поменять счетчик. В декабре 2013г. счетчик поменяли, акт не составляли, не пломбировали. При повторной проверке 24.01.2014г. установлено, что не крутится колесо. Проверяющие зашли в дом, составили акт. Сказали, что акт на замену счетчика. Он его подписал. О том, что это акт о неучтенном потреблении электроэнергии, он не знал. При проверке счетчика напряжение не измеряли. Когда пришла квитанция о задолженности на 37752,48 руб., он долг не погашал, а поехал к начальнику энергосбыта ОАО «ДЭК» разбираться. 19.03.2014г. написал письменную претензию. Получил ответ, что расчет задолженности за неучтенное потребление электроэнергии произведен верно. За неучтенное потребление электроэнергии он не платил, поскольку не согласен с ним. Его предупредили, что отключат электроэнергию. Отключили электроэнергию 30.05.2014г. Он в это время находился в г. Хабаровске, вернулся домой только 03.06.2014г. Обнаружил, что продукты, хранящиеся в холодильнике и морозильной камере испортились. Пригласил комиссию, зафиксировали убытки актом. На фоне стресса у него развилась стенокардия, попал в больницу, находился на стационарном лечении с 03.06.2014г. по 14.06.2014г. Свои нравственные страдания оценивает в 20000 руб.
 
    Представитель истца Плотников И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, и суду дополнил, что у Добривского был неисправен счетчик, он сделал заявку на замену в сетевую организации. Счетчик ему заменили, но почему не исполнили порядок замены, ему не известно. Полагает, что Добривский С.Д. не может отвечать за действия третьих лиц, не проведших своевременное опломбирование счетчика. При проверке 24.01.2014г. проверяющие не установили вмешательство в прибор учета, они отметили в акте о его неисправности. В предупреждении о введении ограничения режима потребления электроэнергии не установлен срок погашения задолженности. Полагает, что отключение электроэнергии Добривскому С.Д. произвели с нарушением порядка. При доначислении размера платы ответчик ссылается на положения п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в то время как применению подлежит п. 59 указанного постановления, предусматривающий, что в случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
 
    Представитель ответчика ОАО «ДЭК» Гордейчук В.К. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
 
    Опрошенный ранее в судебном заседании представитель третьего лица МООО «Электрические Сети» Блошицин И.К. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
 
    Свидетель Епифанцев О.В. суду показал, что 24.01.2014г. он с Чепиковым С.В. проводил проверку учета электроэнергии по адресу <адрес> в присутствии собственника дома Добривского С.Д. Прибор учета электроэнергии находился на фасаде дома в металлическом ящике. Добривский С.Д. отказался его открыть, сославшись на отсутствие ключа. Он открыл ящик инструментом. На приборе учета № отсутствовала пломба энергоснабжающей организации на клемной крышке, в связи с чем имелся свободный доступ к прибору учета и искажался результат измерения. Токоизмерительными клещами замерили нагрузку. При нагрузке 42,4 ампера прибор учета не менял показания в течении 5 минут. Он показал Добривскому С.Л. прибор с нагрузкой, сфотографировал показания на телефон. При единице измерения тока в 42,4 ампер нагрузка по мощности должна быть не менее 10 киловатт. Добривский С.Д. зашел в дом, после чего нагрузка упала до 16 ампер, но колесико все равно не крутилось. После чего Добривский С.Д. пригласил их в дом, он посчитал электроприборы и составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии. В доме работали холодильник, морозильная камера. Принцип работы прибора учета: на каждом колесе стоит флажок, который при обороте цепляет соседнее колесико, выскакивают цифры.
 
    Свидетель Николенко М.В. суду показал, что 03.06.2014г. днем ему позвонил Добривский С.Д., проживающий по адресу <адрес>, попросил засвидетельствовать порчу продуктов. Он согласился, так как является депутатом сельского поселения по указанному округу. После обеда заехал за ним на машине, привез по адресу. Там находились мастер ЦРП Гизбрехт, невестка Добривского С.Д., соцработник Емельянова. Добривский С.Д. в их присутствии вытаскивал из холодильника и морозильной камеры продукты, взвешивал их на весах, его невестка писала наименовании, вес и цену продуктов. У продуктов был характерный запах. Вареники, пельмени слиплись в ком. Окорчка, мясо были осклизлыми. Акт он подписал позже. Цены определили по накладной, которую предоставила Добривская Л.А.
 
    Свидетель Чупиков С.В. суду показал, что 24.01.2014г. он с Епифанцевым проводили проверку счетчика Добривского С.Д. по адресу <адрес>. Добривский отказался открывать ящик, находящийся на фасаде дома, сославшись на отсутствие ключей. Они его открыли сами, в присутствии Добривского с помощью токоизмерительных клещей замерили нагрузку, секундомером замерили промежуток свечения индикаторной лампочки и ждали, когда счетный механизм отсчитает киловатты. Счетный механизм остался без изменения, хотя нагрузка показывала 42,4 ампера. При этом вели съемку на телефон. Сам счетчик был рассчитан на 50 ампер, то есть нагрузка была предельной. При нагрузке в 42,4 ампера киловатт накручивается в течении 1 минуты, они ждали движения колесика 5 минут, счетчик не реагировал. Отсюда сделали вывод, что счетчик неисправен. Составили акт, разъяснили Добривскому С.Д. что счетчик надо поменять, будет произведен добор по неучтенной электроэнергии. Кроме отмеченных в акте нарушений на клемной крышке прибора учета 031455 отсутствовала пломба энергоснабжающей организации, в связи с чем имелся свободный доступ к прибору учета и искажался результат измерения, о чем они сообщили сетевой организации.
 
    Свидетель Емельянова Л.Д. суду показала, что в начале июня 2014г. к ней обратился Добривский С.Д и просил в составе комиссии засвидетельствовать факт порчи продуктов. Он привез ее по адресу <адрес>, где в присутствии депутата сельского поселения Николенко, матера участка электрических сетей Гизбрехта, невестки Добривского они составили акт. Добривский им пояснил, что продукты испортились в результате отключения электроэнергии. В кухне стоял отвратительный запах, на полу были развесные весы, Добривский их холодильника и морозильной камеры доставал продукты, взвешивал их, его невестка писала список. Помнит, что была рыба, мясо, куры, вареники. Цены определили по накладной, которую предоставила Добривская Л.А.
 
    Свидетель Чаплан Е.П. в судебном заседании суду показал, что в декабре 2013 года на участок п. Березовый МООО «Электрические сети» позвонил Добривский С.Д., просил заменить неисправный счетчик. Потом звонил его сын Добривский А.В., сказал, что он уезжает, дома никого не будет, счетчик оставит на скамейке. Он и электрик Борисов вышли по адресу <адрес>, поменяли счетчик, точную дату он не помнит. Акт о замене счетчика не составляли, замену счетчика нигде не фиксировали, в Солнечное отделение ОАО «ДЭК» не сообщали. В январе 2014 года контролер участка Мартыщенко произвела опломбирование счетчика в присутствии хозяина, составила акт о приемки счетчика в работу, который передала в МООО «Электрические сети.
 
    Выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, Добривский С.Д. является собственником частного жилого дома, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственно регистрации права, штампом регистрации в паспорте. Также в квартире проживает в качестве члена семьи невестка истца Добривская Л.А.
 
    Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    По правилам ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
    Таким образом, собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за энергоснабжение.
 
    Согласно ч.9 ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключаемыми с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ч.1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
 
    В соответствии с ч.2 указанной статьи расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 13 Закона РФ от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", до 1 января 2011 года собственники зданий, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году жилое помещение Добривского С.Д. по адресу <адрес> было оборудовано прибором учета электрической энергии марки СОЭИ-5\60-4 № 1004418841, принятым к расчету как отвечающим техническим требованиям.
 
    Согласно акту контрольного съема показаний от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного на бланке ОАО «ДЭК» агентом РКЦ Горбачевой Н.Н. по адресу <адрес> проверен счетчик, наличие пломб 2012 года, сняты показания 9734.
 
    Указанные показания 9734 отражены в счете № за ноябрь 2013г., указан прибор учета № 1004418841.
 
    Тот же номер прибора учета 1004418841 указан и в квитанции № за декабрь 2013 года, указаны показания 10050.
 
    Из акта № о неучтенном потреблении для потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, составленного ДД.ММ.ГГГГ инженерами по техническому аудиту ОАО «ДЭК» Епифанцевым О.В. и Чупиковым С.В. видно, что при проверке по адресу <адрес> прибора учета электроэнергии № собственника Добривского С.Д., прибор не учитывает потребляемую электроэнергию: при токе нагрузкой 42,4 ампер в течении 5 минут счетный механизм оставался без изменений. Прибор учета неисправен и не может использоваться в качестве расчетного. При проверке проводилась фотосъемка. Выдано предписание, для устранения замечаний потребителю необходимо заменить прибор учета, согласовать его приемку с Солнечным отделением ОАО «ДЭК», срок выполнения предписания 10 дней, для получения счета по оплате неучтенной электроэнергии прибыть в Солнечным отделением ОАО «ДЭК» по адресу <адрес> 30.01.2014г. к 10-00 час.
 
    Акт подписан проверяющими, потребителем Добривским С.Д., копию акта Добривский С.Д. получил, о чем имеется его подпись.
 
    Из представленных на обозрение суда фотоснимков следует, что на приборе учета СОЭ-52 60-1Ш № класса точности 1 максимальной мощностью 60 ампер, напряжением 220 ватт имеется поверочная пломба завода-производителя на корпусе, корпус в порядке, повреждений нет, на клемной крышке пломбы энергоснабжающей организации нет, провода открыты, повреждений или следов плавления нет, зафиксированы на табло показания прибора учета 102232, на токоизмерительном приборе указана нагрузка в приборе учета 42,4 ампер.
 
    Таким образом доводы истца Добривского С.Д. о том, что в декабре 2013 года представитель ОАО «ДЭК» Епифанцев О.В. проверял прибор учета, установил, что плавились контакты и корпус счетчика, сорвал пломбы и сказал поменять счетчик, не нашел в судебном заседании своего подтверждения.
 
    В судебном заседании свидетели Епифанцев О.В., Чупиков С.В. суду поясняли, что кроме отмеченных в акте нарушений на клемной крышке прибора учета № отсутствовала пломба энергоснабжающей организации, в связи с чем имелся свободный доступ к прибору учета и искажался результат измерения, о чем они сообщили сетевой организации, что подтверждается письменными доказательствами.
 
    Согласно акту приемки-поверки состояния прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ агентом по сбыту электрической энергии Мартыщенко З.Ю. по адресу <адрес> произведена проверка и приемка в качестве расчетного прибора учета типа СОЭ-52 номер 031455 класс точности 1 с указанием начальных показаний прибора на момент проверки 10872,1.
 
    Следовательно, прибора учета № был исправен, а в момент проверки 24.01.2014г. не учет прибором потребляемую электроэнергию был связан с другими причинами - свободным доступом в целях искажения результатов измерений.
 
    В соответствии с п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).
 
    Согласно п. 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.
 
    Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
 
    Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:
 
    - сетевой организации,
 
    - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения,
 
    - собственника прибора учета.
 
    В соответствии с п. 81 и 81.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
 
    Указанным пунктом определены требования к заявке, в том числе обязанность потребителя приложит к ней паспорт прибора учета и документы о госповерке.
 
    По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:
 
    а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;
 
    б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;
 
    в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;
 
    г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;
 
    Свидетель Чаплан Е.П. пояснял суду, что сетевой организацией МООО «Электрические сети» в декабре 2013 года, точную дату он не помнит, у Добривского С.Д. по адресу <адрес> был установлен новый прибор учета электрической энергии, порядок приемки и ввода его в эксплуатацию не соблюден.
 
    Согласно счетам на оплату потребленной энергии по адресу <адрес> расчет количества потребленной энергии произведен за декабрь 2013 года на основании прибора учета № 1004418841, который, как установлено в судебном заседании, был неисправен, за январь 2014 года - на основании прибора учета № 031455, который был не поверен.
 
    Таким образом, в период с декабря 2013 года (точная дата судом не установлена), до ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена частичная оплата энергии исходя из показаний потребителя, не подтвержденная показаниями прибора учета.
 
    Отсутствие от Добривского С.Д. предусмотренных Правилами заявлений о смене прибора учета и вводе его в эксплуатацию свидетельствуют о самовольной смене расчетного прибора потребителем без уведомления об этом исполнителя услуги.
 
    В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика.
 
    В силу п. 81.13 правил, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).
 
    Как установлено в судебном заседании, о неисправности прибора учета № Добривский С.Д. поставщику электроэнергии ОАО «ДЭК» не сообщал, показания прибора учета на момент его выхода из строя не передавал.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что акт № о неучтенном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с действующими правилами и нормами, полномочным должностным лицом в присутствии потребителя Добривского С.Д., и является достоверным письменным доказательством нарушения потребителем Добривским С.Д. учета потребляемой электрической энергии.
 
    При этом доводы представителя истца Плотникова Д.И. о том, что проверяющие не установили вмешательство в работу прибора учета, не имеют юридического значения, поскольку установленный прибор учета № до ДД.ММ.ГГГГ не был принят в качестве расчетного, не имел пломбы энергоснабжающей организации, в связи с чем имелся свободный доступ к прибору учета с целью искажения результатов измерения.
 
    Как видно из счета № Добривскому С.Д. за январь 2014 года начислено за безучетное потребление электроэнергии 37752,48 руб.
 
    Согласно расчету оплаты по акту № от 24.01.2014г. доначисление размера платы произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты предыдущей проверки до даты, указанной в акте безучетного потребления. Расчет произведен за 65 дней с 20.11.2013г. по 24.01.2014г., умноженной на мощность оборудования 254,40 квт, вычтено 1000 квт, оплаченных потребителем самостоятельно, разница умножена на действующий тариф, итого к оплате 37752,48 уб. (254,40 х 65 + 16536 – 1000 + 15536 х 2,43).
 
    Истец Добривский С.Д., его представитель Плотников Д.И. возражают против указанного расчета.
 
    Пункт 62 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусматривает, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
 
    Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    В судебном заседании дата осуществления несанкционированного подключения прибора учета не установлена. Сам истец Добривский С.Д., свидетель Чаплан Е.П. поясняли, что это было в декабре, точную дату не помнят, заявка не зафиксирована, акта об установлении прибора учета не составлялось.
 
    Согласно пункту 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
 
    а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;
 
    Поскольку суд приходит к выводу о том, что имело место неучтенное потребление Добривским С.Д. электрической энергии по адресу <адрес>, а в помещении имелись приборы, потребляющие электрическую энергии, мощность которых зафиксирована в акте № от 24.01.2014г., то у поставщика энергии имеются основания для выставления к потребителю требования об оплате энергии за период с предыдущей проверки по установленной мощности.
 
    Таким образом, доводы представителя истца Плотникова Д.И. о том, что применению подлежит пункт 59 Правил, суд находит не состоятельными.
 
    Проверив расчет ответчика по акту о неучетном потреблении № от 24.01.2014г, суд приходит к выводу, что расчет суммы оплаты соответствует установленной мощности, периоду времени с последней проверке, и соответствует установленному порядку исчисления потребленной энергии, арифметических ошибок не имеется, не превышает установленных законодательством ограничений.
 
    Суд соглашается с расчетом ОАО «ДЭК», таким образом сумма, подлежащей к оплате энергии в размере 37752,48 рублей, является обоснованной и правомерной.
 
    Следовательно, требования истца в части признания незаконным расчета и начисление платы за потребленную электрическую энергию, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию, удовлетворению не подлежат.
 
    Истец Добривский С.Д. суду пояснял, что когда пришла квитанция о задолженности на 37752,48 руб., он долг не погашал, а поехал к начальнику энергосбыта ОАО «ДЭК» разбираться. 19.03.2014г. написал письменную претензию
 
    Как видно из письменного уведомления на имя Добривского С.Д., ОАО «ДЭК» информирует, что по состоянию на 06.03.2014г. по его лицевому счету числится задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 37647,83 руб., что превышает три ежемесячных размера платы, исчисленных исходя из действующих нормативов потребления электроэнергии, в случае непогашения задолженности подача электроэнергии будет приостановлена (ограничена).
 
    Указанное уведомление Добривский С.Д. получил, что в судебном заседании не отрицал.
 
    На письменную претензию Добривского С.Д., поступившую филиал «Хабаровскэнергосбыт» ОАО «Дальневосточная компания» 19.03.2014г. № 42\94-ОГ, дан 17.04.2014г. ответ за № о том, что заявителю необходимо выполнить обязанности, установленные пп. «и» п.34 Правил № и оплатить своевременно в полном объеме коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе 37752,48 руб. за безучетное потребление электроэнергии.
 
    В соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (абз. 3 п.б ч.2).
 
    Ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем подпункта "б" настоящих Правил, - по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя (п.4).
 
    Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель) (п.5).
 
    Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (п.10).
 
    Введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:
 
    а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;
 
    б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления;
 
    в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети (п.19).
 
    Как видно из письменного уведомления от 13.03.2014г. ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» доводит до сведения Добривского С.Д. о наличии задолженности по состоянию на 06.03.2014г. в размере 37647,83 руб. и предупреждает, что в случае непогашения задолженности подача электроэнергии будет приостановлена (ограничена).
 
    С указанным уведомлением Добривский С.Д. ознакомлен под роспись, о чем имеется его подпись и отметка, что с выставленным счетом он не согласен.
 
    Согласно повторному уведомлению от 15.04.2014г. ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» напоминает Добривскому С.Д., что он не погасил в срок до 14.04.2014г. имеющуюся задолженность, что является основанием для ограничения подачи электроэнергии, и предупреждает о введении приостановлении (ограничении) подачи электроэнергии 18.04.2014г. С указанным уведомлением Добривский С.Д. ознакомлен под роспись.
 
    Истец Добривский С.Д. пояснял суду, что за неучтенное потребление электроэнергии он не платил, поскольку не согласен с ним, его предупредили, что отключат электроэнергию.
 
    Согласно письменной заявке № от 29.05.2014г. гарантирующий поставщик ОАО «ДЭК» просит сетевую организацию МООО «Электрические сети» ввести полное ограничение подачи электрической энергии по адресу <адрес>, 30.05.2013г. в связи с непогашением задолженности за потребленную электроэнергию в размере 37593,33 руб.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании заявки, в соответствии с Регламентом взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителями заказчика и при возобновлении их электроснабжения, сетевая организация МООО «Электрические сети» ДД.ММ.ГГГГ произвела отсоединение энергопринимающих устройств Добривского С.Д. от электрической сети.
 
    Суд приходит к выводу, что действия исполнителя при введении ограничения режима потребления выполнены в соответствии с требованиями законодательства: потребитель Добривский С.Д. неоднократно предупреждался об ограничении потребления электроэнергии, в том числе и в письменном виде, задолженность не погасил до настоящего времени, размер задолженности составляет более трех расчетных периода, ограничение введено более чем за 15 дней с момента получении предупреждения, в связи с чем доводы Добривского С.Д., его представителя Плотникова Д.И. о допущенных нарушениях при отключении электроэнергии находит не состоятельными.
 
    Согласно абз.4 п.22 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления, за исключением случая, предусмотренного пунктом 23 настоящих Правил. Под устранением указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения или сетевой организации (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления), в том числе посредством принятия банком денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения или сетевой организации.
 
    На основании изложенного, требования истца о признании действий ОАО «ДЭК» по отключению электрической энергии незаконными и обязании ответчика восстановить подачу электрической энергии не обоснованны.
 
    Поскольку суд не нашел оснований к удовлетворению основных требований истца, то производные от них в части взыскания убытков, понесенных в результате отключения электрической энергии и компенсации морального вреда так же удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Добривскому С. Д. в удовлетворении требований к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий ответчика по отключению электрической энергии незаконными, обязании восстановить подачу электрической энергии, признании незаконным расчета и начисление платы за потребленную электрическую энергию, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию, взыскать убытки, компенсацию морального вреда, отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья И.В. Липатова
 
    Решение в окончательной форме принято 27 августа 2014 года
 
    Копия верна: судья Липатова