Решение от 03 июня 2014 года №2-560/2014

2-560/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 июня 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
 
    с участием помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,
 
    ответчика Пушкиной Е.Ю.,
 
    представителя третьего лица - ОГКУ «Центр занятости населения города Колпашево» Филатовой Е.А., действующей на основании доверенности от Д.М.Г.года,
 
    при секретаре Дубовцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исполняющего обязанности Колпашевского городского прокурора в интересах в лице Департамента труда и занятости населения к Пушкина Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Исполняющий обязанности Колпашевского городского прокурора обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением в интересах в лице Департамента труда и занятости населения к Пушкиной Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере копеек.
 
    В обоснование заявленных требований в иске указано, что проведенной проверкой установлено, что Д.М.Г.Пушкина Е.Ю. обратилась в Центр занятости населения за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. В этот же день Пушкина Е.Ю. представила документы, необходимые для постановки её на учет, при этом подтвердила, что является безработным гражданином. Приказом от Д.М.Г.Пушкина Е.Ю. признана безработной с Д.М.Г.года. Приказом от Д.М.Г.ей назначена выплата пособия по безработице с Д.М.Г.по Д.М.Г.в размере копеек. При обращении в Центр занятости населения Д.М.Г.Пушкина Е.Ю. предупреждена под роспись, что должна своевременно сообщать обо всех изменениях, связанных с переменой места жительства и трудоустройством, в случае выявления факта получения пособия по безработице обманным путем выплата пособия прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, а сумма пособия, полученного обманным путем, подлежит возврату. Д.М.Г.в ОГКУ «Центр занятости населения » из ОГБПОУ поступила информация, а именно, приказ № от Д.М.Г.об отчислении обучающихся, согласно которому Пушкина Е.Ю. была отчислена из данного образовательного учреждения Д.М.Г.года. Д.М.Г.в подтверждение данной информации был сделан запрос в ОГБПОУ ». Д.М.Г.поступил ответ, согласно которому Пушкина Е.Ю., Д.М.Г.года рождения, была действительно с Д.М.Г.отчислена из ОГБПОУ », то есть на момент постановки на учет в Центр занятости населения являлась занятым гражданином. Приказом от Д.М.Г.Пушкина Е.Ю. была снята с учета в качестве безработной с Д.М.Г.в связи с попыткой получения пособия обманным путем. Выплата пособия прекращена. По данным Центра занятости населения за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.Пушкиной Е.Ю. было выплачено пособие по безработице в размере . В связи с чем, денежные средства в размере копеек подлежат взысканию в доход .
 
    Помощник Колпашевского городского прокурора Оспомбаев Е.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.    
 
    Представитель третьего лица ОГКУ «Центр занятости населения » Филатова Е.А., действующая на основании доверенности, просила заявленные прокурором требования удовлетворить.
 
    Ответчик Пушкина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в суд было предоставлено письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и ему понятны.
 
    Суд, заслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Факт получения ответчиком пособия по безработице в нарушение установленных законом требований, будучи занятой на момент постановки её на учет в качестве безработной, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Представленный истцом расчет незаконно полученного пособия, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
 
         В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание ответчиком Пушкиной Е.Ю. иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования исполняющего обязанности Колпашевского городского прокурора в интересах в лице Департамента труда и занятости населения к Пушкина Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Пушкина Е.Ю. в пользу казны (Департамента труда и занятости населения ) сумму неосновательного обогащения в размере .
 
        Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья:                                     Е.А. Кузнецова