Решение от 02 июля 2014 года №2-560/2014

Дело № 2-560/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года     п. Рамонь Воронежской области
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бородкина С.А.,
 
    при секретаре Саниной Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Астаховой Т. Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Астаховой Т.Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и судебных расходов, мотивируя тем, что 14.05.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Астахова Т.Б. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2151859069, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 178638 рублей сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику. В то же время, ответчик в настоящее время должным образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. По состоянию на 16.04.2014 года задолженность по договору составляет 248216,95 рублей, из которых 160660,56 рублей - размер задолженности по уплате основного долга, 84211,39 рублей - размер задолженности по уплате процентов, 145 рублей - размер комиссии, 3200 рублей - размер задолженности по уплате штрафов. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 0528161012 от 16.10.2012 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи иска Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка по уплате госпошлины составили 2841,08 рубль. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 2841,08 рубль, взыскать с Астаховой Т.Б. задолженность по кредитному договору в общей сумме 248216,95 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 5682,17 рубля.
 
    Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Астахова Т.Б., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставила, никаких возражений против заявленного иска в суд не представила.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Судом установлено, что 14.05.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Астаховой Т.Б. был заключен кредитный договор № 2151859069 путем подписания заявки на открытие банковских счетов, которая является составной частью Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
 
    По условиям Кредитного договора кредит предоставлен в размере 178638 рублей. Срок кредита - 30 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 44,9% годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме 10057,74 рублей.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил перед Астаховой Т.Б. свое обязательство по предоставлению кредита, перечислив 178638 рублей на счет Астаховой Т.Б.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В указанные в Кредитном договоре сроки ответчица свои обязательства не исполняла, допустила просрочку внесения платежей в счет погашения кредита и процентов.
 
    Расчет суммы долга Астаховой Т.Б. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору выглядит следующим образом (П - погашено):
 
    Дата
 
    Сумма осн. долга к уплате
 
    Погашено осн. долга
 
    Сумма срочных %
 
    Погаш. срочн. %
 
    Комиссия
 
    13.06.12
 
    3335,98
 
    3335,98
 
    6692,76
 
    6692,76
 
    29 (П)
 
    13.07.12
 
    3460,96
 
    6567,78
 
    29 (П)
 
    14.07.12
 
    109,68
 
    18.07.12
 
    3460,69
 
    6458,10
 
    12.08.12
 
    3590,63
 
    6438,11
 
    29 (П)
 
    13.08.12
 
    3590,63
 
    6438,11
 
    11.09.12
 
    3725,15
 
    3725,15
 
    6303,59
 
    6303,59
 
    29 (П)
 
    11.10.12
 
    3864,72
 
    6164,02
 
    29
 
    12.10.12
 
    112,01
 
    10.11.12
 
    4009,51
 
    6019,23
 
    29
 
    05.12.12
 
    3864,72
 
    11413,28
 
    10.12.12
 
    4159,73
 
    5869,01
 
    29
 
    09.01.13
 
    4355,04
 
    5673,70
 
    29
 
    08.02.13
 
    4463,26
 
    5565,48
 
    29
 
    10.03.13
 
    4630,95
 
    5397,79
 
    09.04.13
 
    4804,93
 
    5223,81
 
    09.05.13
 
    4985,45
 
    5043,29
 
    08.06.13
 
    5172,76
 
    4855,98
 
    08.07.13
 
    5367,10
 
    4661,64
 
    07.08.13
 
    5568,74
 
    4460
 
    06.09.13
 
    5777,96
 
    4250,78
 
    06.10.13
 
    5995,03
 
    4033,71
 
    05.11.13
 
    6220,27
 
    3808,47
 
    05.12.13
 
    6453,96
 
    3574,78
 
    04.01.14
 
    6696,44
 
    3332,3
 
    03.02.14
 
    6948,02
 
    3080,72
 
    05.03.14
 
    7209,06
 
    2819,68
 
    04.04.14
 
    7479,90
 
    2548,84
 
    04.05.14
 
    7760,92
 
    2267,82
 
    03.06.14
 
    8052,50
 
    1976,24
 
    03.07.14
 
    8355,03
 
    1673,71
 
    02.08.14
 
    8668,93
 
    1359,81
 
    01.09.14
 
    8994,62
 
    1034,12
 
    01.10.14
 
    9332,55
 
    696,19
 
    31.10.14
 
    9197,90
 
    345,56
 
    Долг
 
    160660,56
 
    84211,39
 
    145
 
    Кроме того, за несвоевременную уплату сумм по кредитному договору Астаховой Т.Б. был начислен штраф: 28.10.2012 года - 300 рублей, 07.11.2012 года - 500 рублей, 16.11.2012 года - 800 рублей, 12.12.2012 - 800 рублей, 11.01.2013 года - 800 рублей.
 
    Пункт III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов устанавливает, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
 
    13.01.2013 года Банк предъявил Астаховой Т.Б. претензию о досрочном погашении кредитного договора. Следовательно, с этого момента подлежащие уплате проценты по кредиту являются убытками банка.
 
    Таким образом, задолженность Астаховой Т.Б. по кредитному договору по состоянию на 16.04.2014 года составляет 248216,95 рублей, в том числе размер задолженности по оплате основного долга - 160660,56 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 84211,39 рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 145 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3200 рублей.
 
    20.08.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 2151859069. При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 2841,08 рубль. Определением мирового судьи от 28.08.2013 года судебный приказ был отменен.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.
 
    Учитывая, что мировым судьей не было принято решение о возврате Банку государственной пошлины, поданной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, то суд считает необходимым отказать ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении требования о зачете ранее оплаченной государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По правилам статьи 333.19 НК РФ при подаче иска ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с учетом цены иска в размере 248216,95 рублей подлежала оплате госпошлина в размере 5682,17 рубля.
 
    ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по платежному поручению № 10171 от 16.04.2014 года оплатило госпошлину в размере 2841,09 рубль, которую суд считает необходимым взыскать с Астаховой Т.Б.
 
    Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 2841,08 рубль подлежит взысканию с Астаховой Т.Б. в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Астаховой Т. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2151859069 от 14.05.2012 года по состоянию на 16.04.2014 года в общей сумме 248216 (двести сорок восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 95 копеек и судебные расходы в сумме 2841 (две тысячи восемьсот сорок один) рубль 09 копеек.
 
    Взыскать с Астаховой Т. Б. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2841 (две тысячи восемьсот сорок один) рубль 08 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Астахова Т.Б., не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в Рамонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления в районный суд об отмене решения.
 
    Судья          С.А. Бородкин