Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-560/2014
Дело № 2-560/2014 года
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Боровск 30 июня 2014 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
При секретаре – ФИО5
С участием истца ФИО3 и его представителя адвоката ФИО6
Представителя ответчика ФИО1, по доверенности ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «РОСГОССТРАХ» и ФИО1 о взыскании страхового возмещения и ущерба,
У С Т А Н О В И Л
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «РОСГОССТРАХ» и ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, при этом просил взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 91768,36 рублей.
С ответчика ФИО1, в возмещение ущерба взыскать 54152,23 рублей.
Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещены, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на 3 километре автодороги Малоярославец-Боровск-Кривское-Обнинск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Лансер № под управлением ФИО1 и Фольксваген пассат № под управлением собственника ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен имущественный ущерб. ООО «РОСГОССТРАХ» признало данный случай страховым и добровольно выплатило истцу страховое возмещение в размере 28231,64 копейки. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту и выяснилось, что размер ущерба составляет 167480,97 рублей. В ходе судебного разбирательства, по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, исходя из рыночной стоимости аналогичного автомобиля и за вычетом годных остатков, составляет 174152,23 рублей. (238830-64677.77), поэтому истец исходит именно из этой суммы. Таким образом, с учетом, частично выплаченным страховым возмещение с ООО «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию в пользу истца 91768,36 рублей (120000-28231.64). Оставшийся не возмещенным ущерб в размере 54152.23 (174152,23-120000) подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как владельца источника повышенной опасности. Просят исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО7 против удовлетворения исковых требований заявленных к ответчику ФИО1 не возражала, находит их обоснованными.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на 3 километре автодороги Малоярославец-Боровск-Кривское-Обнинск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Лансер № под управлением ФИО1 и Фольксваген пассат № под управлением собственника ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1который нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения.
Что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также фактически не оспаривается сторонами.
Таким образом, суд находит установленным, что ущерб истцу причинен в результате виновных действий ответчика ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен имущественный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта составляет (исходя из средней рыночной стоимости автомобиля и вычетом годных остатков) составляет 174152,23 рублей.
Что подтверждается заключением ООО «Центр Независимых Технических Исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактически не оспаривается сторонами.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована ООО «РОСГОССТРАХ».
При обращении с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «РОСГОССТРАХ» добровольно выплатило 28231,64 рублей.
Таким образом, с учетом лимита страховой выплаты, с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО3 подлежит взысканию 91768,36 рублей.
Поскольку гражданская ответственность ООО «ФИО1, как владельца источника повышенной опасности была застрахована в силу закона, то в соответствии с положениями главы 48 ГК РФ, вред, причиненный истцу, в размере страховой суммы предусмотренной законом, подлежит взысканию со страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ».
В соответствии с Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тесту Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ст. 4).
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. (ст. 5).
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный имущественный вред в размере не более 120000 рублей. (п. 10).
Поскольку судом установлено, что ООО «РОСГОССТРАХ» частично выплатило страховое возмещение в размере 28231.64 рублей, то с учетом вышеприведенных правовых норм, недоплаченное страховое возмещение в размере 91768,36 рублей (120000-28231.64), подлежит взысканию с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ».
Поскольку судом установлено, автомобиль Мицубиси Лансер № на праве собственности принадлежит ФИО1, следовательно, с учетом положений ст. ст. 1072, 1079 ГК РФ, ответственность за вред причиненный истцу, в части превышающей размера страховой выплаты, подлежит взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд
Р Е Ш И Л
Иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят восемь рублей тридцать шесть копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два рубля двадцать три копейки.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий
