Решение от 08 сентября 2014 года №2-560/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-560  \2014
 
 
Заочное решение
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
                8 сентября 2014г. г.ВольскМировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.
 
    при секретаре  Епишевой Л.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Батуеву <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа,
 
 
установил :
 
 
    Открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Батуеву о взыскании суммы долга, утверждая, что <ДАТА>. между Батуевым и ОАО НБ «Траст» было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен <НОМЕР> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Данное соглашение банк исполнил и перечислил 15730руб. 00коп., соглашением предусмотрены проценты за пользование кредитом 23,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячно равными долями по 1489руб. 00коп.
 
    Батуев не выполнял обязательства принятые на себя данным договором, не производил оплату, в связи с чем ему были начислены штрафы и неустойки, денежные средства, полученные в качестве кредита, штрафы, неустойки ответчиком до настоящего времени не возвращены. В связи с чем истец обратился к мировому судье с настоящим иском.  
 
    Истец, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Батуев <ФИО> будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения представителя истца мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, ст. 808 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, ст. 810 ГК РФ.
 
    <ДАТА>. между Батуевым и ОАО НБ «Траст» было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен <НОМЕР> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Данное соглашение банк исполнил и перечислил 15730руб. 00коп., соглашением предусмотрены проценты за пользование кредитом 23,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячно равными долями по 1489руб. 00коп. не позднее 30-го числа каждого месяца. Договор заключен сроком на 12 месяцев.
 
     В период пользования кредитом Батуев его оплату производил в неполном объеме, в связи с чем были начислены штрафы и неустойки.
 
    Таким образом, ответчик должен вернуть сумму долга, указанную истцом, а также проценты за несвоевременное погашение кредита и штраф (неустойку).
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.  194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Батуева <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 22533 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать три) руб. 05коп.,  расходы по государственной пошлине в размере 875 (восемьсот семьдесят пять) руб. 99 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья Л.В.Чупшева